- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-1028-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00845-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- P. I.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. I., teismo posėdyje išnagrinėjo P. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio profesinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. I. 2015 m. kovo 23 d. 22.50 val. Alytuje, Medelyno gatvėje, prie namo Nr. 40 vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo psichoaktyviųjų medžiagų - kanapių, kurios yra narkotinė medžiaga, įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1 (2015-03-10 įsakymo Nr. V-336 red.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d.
Šalies argumentai
P. I. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad susitiko su grįžusiais iš užsienio draugais ir parūkė žolės, kurią anksčiau buvo nusipirkęs Kaune iš nepažįstamo asmens. Po to sėdo už savo automobilio vairo ir važiavo, bet jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie pristatė jį į ligoninės priėmimo skyrių, nes įtarė, kad vairavo apsvaigęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau nebuvo baustas už vairavimą esant neblaiviam ar apsvaigusiam.
Motyvuojamoji dalis
Be P. I. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. J. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2015-03-24 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 23, kuriame nurodoma, kad paimtame tyrimui P. I. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pateikiama išvada, kad P. I. vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų – kanapių, vairuoti negali, taip pat 2015-03-26 specialisto išvada Nr. T-N 798/15(01). Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog P. I., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 5 d., sudėtis.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. P. I. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. P. I. nedirba, nesimoko. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda ir sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
P. I. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.