Alytaus apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens J. M., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys – J. M., R. M., L. Š., A. K., institucija, teikianti išvadą byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens J. M., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, pagal ekspertų išvadą dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, jis nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų, todėl į posėdį nebuvo kviečiamas, jo atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Papildomai nurodė, kad J. M. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Taip pat nuo 2017-07-13 iki 2023-09-07 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis.

Suinteresuotas asmuo L. Š. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka. J. M. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, patvirtina 2021-03-24 pateikta socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei 2021-04-20 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas. Prašė civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, įstatymas numato du vienodai svarbius kriterijus – medicininį (asmens psichikos ir elgesio sutrikimas, nustatytas teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu), ir juridinį – (psichikos ir elgesio sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti).

Byloje yra pakankamai duomenų dėl J. M. psichikos sutrikimo – įgytos silpnaprotystės – demencijos bei psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo, tai: socialinio darbuotojo išvada bei Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, iš kurių matyti, kad J. M. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2017-07-13 iki 2023-09-07 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, kad jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį; asmens sveikatos istorija. J. M. psichikos ir elgesio sutrikimą dėl diagnozuotos įgytos silpnaprotystės – demencijos, dėl ko J. M. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, patvirtina ir pagrindinis įrodymas – Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas. Šis psichikos sutrikimas yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio. Pareiškėjo, suinteresuoto asmens J. M. atstovės, suinteresuoto asmens L. Š. paaiškinimai bei kita byloje surinkta medžiaga taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Sprendžiant dėl juridinio kriterijaus, svarbu nustatyti ar šis psichinis sutrikimas nulemiantis J. M. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti yra toks sunkus, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jam reikalinga globa. J. M. konstatuoti nuolatinio negrįžtamo pobūdžio sutrikimai (ekspertizės išvada), kurie apriboja jam galimybę orientuotis, būti fiziškai ir ekonomiškai nepriklausomam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. M. pablogėjusi orientacija laike, vietoje, išlikę daliniai higienos įgūdžiai, mąstymas lėtas, klampus, emocijos kartais stokoja adekvatumo. Jis negali pats daryti savarankiškų sprendimų ir už juos atsakyti. Pripažintina, kad dėl įgytos silpnaprotystės – demencijos bei psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo, J. M. reikalinga globa, priešingu atveju jis gali padaryti žalos savo sveikatai.

Esant šiems įrodymams, J. M. pripažįstamas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje jis pripažintinas ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.5. politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.