Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2010 sausio 23d., apie 16 valandą, Anykščių rajone, ant Rubikių ežero, vairavo keturratį motociklą YAMAHA YFM700 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, jo nesuvaldė ir apvirto. Apie įvykį policijai nepranešė, po įvykio vartojo alkoholį . Tokiais savo veiksmais M. G. padarė pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d. ir 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. G. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu , Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-01-23 tarnybiniu pranešimu, T. Ž. paaiškinimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu - nustatytas neblaivumo laipsnis - 1.39 promilės.

Surašant M. G. administracinio teisės pažeidimų protokolą, jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str.3 dalį, t.y., kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį transporto priemonių apgadinimą. Byloje nustatyta, jog M. G. vairavo motociklą neturėdamas teisės jį vairuoti, tačiau byloje nėra nustatyta , jog M. G., vairavo motociklą neblaivus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jis alkoholį vartojo po įvykio iki jo aplinkybių išsiaiškinimo. Tą patį nurodo ir R. G.. Todėl M. G. veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal LR Administracinio teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį , kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs transporto priemonių apgadinimą ir pagal Administracinio teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, t.y., kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti ir po įvykio vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių išsiaiškinimo . Kvalifikuojant M. G. veiksmus pagal du Administracinio teisės pažeidimų kodekso straipsnius, jo padėtis nebus sunkinama, nes už ATPK 127 str.3 dalyje( kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole) numatytą pažeidimą, numatyta griežtesnė nuobauda, nei už pažeidimus, numatytus ATPK 127 str.2 dalyje ir ATPK 129 straipsnyje.

Skiriant nuobaudą M. G., atsižvelgtina į tai, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau daug kartų yra baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, tai rodo jo nenorą laikytis įstatymų reikalavimų, nedirba. Atsižvelgiant į tai M. G. skirtinos LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijos ir 129 straipsnio sankcijos vidurkyje bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę .(ATPK 332 str.)

T. Ž. grąžintinas keturratis motociklas , laikomas aikštelėje Soties g. 4a Anykščiuose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teisėja,

nutaria:

MANTUI GILIAUSKUI, už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti vieno tūkstančio penkių šimtų litų (1500 Lt) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Administracinio teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje skirti 4500Lt(keturių tūkstančių penkių šimtų litų ) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33str, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. G. paskirti galutinę nuobaudą- 4500Lt(keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti į valstybės biudžetą , sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti M. G., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti T. Ž. grąžinti motociklą YAMAHA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą aikštelėje .

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.