Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2011-10-04 · Civilinė byla Nr. 3K-3-367/2011

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-04
Bylos Nr.
3K-3-367/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Juozas Šerkšnas (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Sigita Rudėnaitė (pran.)
Atsakovas
Furniture Production International A
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Baldjoda“
Civilinė byla Nr. 3K-3-367/2011Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 42.9; 44.5.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pranešėja) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Furniture Production International A/S kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 19 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baldjoda“ ieškinį atsakovui Furniture Production International A/S dėl skolos priteisimo ir atsakovo Furniture Production International A/S priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Baldjoda“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Baldjoda“ teismo prašė priteisti iš atsakovo Norvegijos įmonės Furniture Production International A/S 44 202,42 Lt skolos, 4322,99 Lt delspinigių ir 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevykdo šalių 2006 m. spalio 20 d. sudarytoje pirkimo-pardavimo sutartyje nustatytos prievolės atsiskaityti už perduotus baldų gaminius.

Atsakovas Furniture Production International AS priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo 114 457,61 Lt nuostolių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo priešieškinio pareiškimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas nurodė, kad ieškovas pažeidė šalių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties 6.2 punktą, – iš anksto neįspėjęs atsakovo, pradėjo tiekti baldus tiesiogiai atsakovo pirkėjui Logic Production AS (dabartinis pavadinimas - Logic/Orbiot Invest AS), kuris atsisakė atsakovo tarpininkavimo paslaugų, be to, ieškovas naudojo atsakovo pateiktus dizainus. Atsakovas nurodė patyręs 91 844,48 Lt nuostolių, kuriuos sudaro atsakovo negautos pajamos ir turėtos išlaidos, taip pat atsakovo patirtos 22 613,13 Lt išlaidos už ieškovo dalyvavimą Stokholme vykusioje parodoje.