Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą-Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 422 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2017 m gruodžio 11 d. 02 val.45 min., Varėnos raj.Liškiavos k , neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, būdamas neblaivus(nustatytas 0,36 promilių neblaivumas), vairavo motociklą HONDA CG125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija), kuris nebuvo įregistruotas(perregistruotas) nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriam nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, stabdomas policijos pareigūnų nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę , bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktus.

Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 422 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje .

V. V. į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios būtų trukdę jo atvykimui. Surašant administracinio nusižengimo protokolą jam buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Protokolo surašymu metu 2017-12-17 V. V. pateikė prašymą bylą 2018-01-08 nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, bei nurodė, jog pilnai pripažįsta savo kaltę pagal surašytą administracinio nusižengimo protokolą.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj. PK atstovas į posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad patraukto administracinėn atsakomybėn V. V. kaltė dėl motociklo vairavimo neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, neapdrausto transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be techninės apžiūros, nustatyta tvarka neįregistruoto bei nepaklusimo teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti ,įrodyta.

Administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6) ir šiame protokole pateiktu paaiškinimu, kur V. V. nurodė, jog važiuodamas su motociklu iš draugės ir stabdomas policijos pareigūnų išsigandęs ir bėgęs nuo pareigūnų, dėl pažeidimų gailisi. Protokole nurodoma, kad V. V. buvo nustatyta 0,36+- 1,7% promilės girtumas.

2017-12-11 Alytaus AVPK Varėnos raj.KP vyr.patrulio M.Danevičiaus tarnybiniu pranešimu, kuriuo nurodoma, kad 2017-12-11 naktį jam patruliuojant su kitu patruliu V.Skopecku Varėnos raj.Merkinės sen.kelyje Liškiava-Panara pastebėję važiuojantį motociklą, kur policijos tarnybinio automobilio garsinio signalo ir švyturėlių pagalba davę signalą sustoti. Tačiau motociklininkas nesustojo, padidino greitį ir nuvažiavo link Liškiavos k .Pradėjus persekioti motociklą motociklininkas nuvažiavo į šalia kelio esančius laukus, lauke nugriuvo ,o po to pradėjo bėgti per lauką į mišką. Pasivijus motociklininką jis buvo nugriautas ant žemės ir sulaikytas. Po to vairuotojas buvo testuotas, kur jam buvo nustatytas 0,32 promilių girtumas, bei buvo nustatyta, kad motociklą HONDA CG125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo V. V. ,kuris nurodė, jog išsigando ir norėjęs pabėgti nuo patikrinimo, neturėjo su savimi jokių motociklo dokumentų. Motociklas buvo neregistruotas nustatyta tvarka, be techninės apžiūros ir privalomojo draudimo.

Administracinio baudimo pažyma patvirtinama, kad V. V. 2016-10-19 buvo baustas pagal LR ATPK 124¹str.2 d.,123 str.1d.ir 5d.,129 str.,130 str.1d. ir 134 str.1d.su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Pažeidėjas V. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 226 punktą, vairavo transporto priemonę – motociklą, kuris buvo neįregistruotas(neperregistruotas) nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veiksmuose yra ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimo sudėtis.

Pažeidėjas V. V., pažeisdamas KET 14 punktą, vairavo transporto priemonę – motociklą būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,36+- 1,7% promilės girtumas, bet ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, kada ANK 422 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė motociklų vairuotojams, kai jie vairuoja motociklą būdami neblaivūs iki 0,4 promilės.

V. V., pažeisdamas KET 16 punktą, nepakluso policijos pareigūno teisėtam ir aiškiai garsiniu ir šviesos signalais išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veiksmuose yra ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo sudėtis.

V. V. atsakomybę sunkina, kad jis nusižengimus(motociklo vairavimą neblaiviam stovyje, be valstybinės techninės apžiūros ,neapdraustą privalomuoju draudimu, neįregistruotą(perregistruotą) nustatyta tvarka, bei nestojimą pagal pareigūnų reikalavimą) padarė pakartotinai, kadangi jis nėra pilnai įvykdęs 2016-10-19 nutarimu paskirtos nuobaudos ir po šios nuobaudos atlikimo nėra praėjęs 1 metų terminas (ANK 40 str.). Atsakomybę lengvina, kad dėl nusižengimų gailisi.

Skiriant V. V. nuobaudas dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kartu teismas vertina ir tą aplinkybę, kad V. V. iš jam skiriamų nuobaudų tinkamų išvadų nedaro bei nesilaiko įstatymų reikalavimų, bei vėl daro naujus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pažeidėjui už administracinius nusižengimus skirtina baudos numatytų sankcijų ribose.

ANK 426 str. 7d.nurodoma,kad už šio straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmim1 nuo trejų iki penkerių metų, o 8 d. nurodoma ,kad už šio straipsnio 4,5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Pagal ANK 29 straipsnį, kitam asmeniui priklausantis daiktas, buvęs teisės pažeidimo padarymo įrankiu ar priemone, už ATPK 426 str.5d. numatytą teisės pažeidimą gali būti konfiskuojamas tik esant tam tikroms sąlygoms: 1) jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Iš 2017-12-17 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. V. policijos pareigūnui pateikė originalius motociklo dokumentus apie motociklo registravimą Didžiojoje Britanijoje. Iš fakto, kad V. V. 2017-12-11 buvo faktinis motociklo naudotojas bei pateikė motociklo HONDA CG125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija) originalius dokumentus, galima daryti išvadą, kad jis yra faktinis šio motociklo įgijėjas ir tuo pačiu faktinis savininkas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad transporto priemonės-motociklo, faktiškai priklausančios administracinį nusižengimą įvykdžiusiam asmeniui, konfiskavimas nagrinėjamu atveju nepažeistų nurodomo registracijos dokumentuose motociklo savininko, niekaip nesusijusio su neteisėtais V. V. veiksmais, teises ir interesus.

ANK 28 str.2d.numato,kad asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Kadangi ANK 426 str.7d.numato privalomą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dėl nusižengimo, numatyto ANK 426 str.5d., tai taikytinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 415 str.1d.,415 str.2d.422 str.2d. ir 429 str.5d., 38 str.2d., 635 str.1d.1 p.,644,646 str.,

nutaria:

V. V. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti 80 (aštuoniasdešimt) eurų baudą.

V. V. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, paskirti 37 (trisdešimt septynių eurų) eurų baudą.

V. V. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 2 dalyje, paskirti 250(dviejų šimtų penkiasdešimt)eurų baudą.

V. V. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje, paskirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4(ketveriems)metams ir transporto priemonės- motociklo HONDA CG125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija), konfiskavimu.

Remiantis ANK 38 straipsniu, paskirti V. V. galutinę nuobaudą – 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4( ketveriems) metams ir transporto priemonės- motociklo HONDA CG125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija),(saugomo saugojimo aikštelėje Transporto g.11,Varėna) , konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.