Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas (BK 97 straipsnis 6 dalis), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. pagamino ir laikė aparatus naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra 2020-07-28, dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), O. D. Š. priklausančios sodybos ūkiniame pastate, pasigamino aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juos laikė minėtoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kol 2020-08-04, 10 val. 00 min., aparatus surado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to jis, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra 2020-08-02, dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, panaudodamas jam priklausančius aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino 17,8 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 28,2 - 52,6 %, ir šią naminę degtinę ten pat laikė iki 2020-08-04, 10 val.00 min. kol ją surado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to S. Š., turėdamas tikslą realizuoti pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra 2020-07-28, dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), O. D. Š. priklausančios sodybos ūkiniame pastate, pasigamino 4500 litrų brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 8,0 %, kurioje yra 360 litrų absoliutaus etilo alkoholio, iš kurios turėdamas tikslą realizuoti pasikėsino pagaminti 360 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinė, tačiau šios nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2020-08-04, 10 val. 00 min., buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis S. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra ūkininkas ir gyvena (duomenys neskelbtini).Gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai priklauso jo neįgaliai mamai O. D. Š., kuri apie jo daromą nusikalstamą veiką nieko nežinojo. 2020-07-28 jis ūkiniame pastate pats pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. (duomenys neskelbtini) esančioje metalo laužo supirktuvėje nusipirko metalines talpas. Jas susivirino ir taip pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Žinojo, kad tai įstatymo uždrausta veika, anksčiau buvo teistas už tą pačią nusikalstamą veiką. Aparatą pasistatė ūkiniame pastate ir 2020-08-02 išsivirė apie 18 l naminės degtinės. Raugą naminei degtinei gaminti užraugė tą pačią dieną, kuomet pasidarė minėtą aparatą. Raugą pagamino iš miltų, mielių, vandens. Naminę degtinę norėjo išsivirti tiek sau, tiek darbininkams pavaišinti. Iš viso spėjo išsivirti 18 l naminės degtinės. Išviręs degtinę, jos truputį nugėrė. Nežino koks buvo naminės degtinės stiprumas. Negali pasakyti kiek naminės degtinės būtų išsiviręs iš raugo, kuris buvo rastas ūkiniame pastate. ailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 73-76, 85-88, 98-100).

Be kaltinamojo S. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje rasta: aparatai naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 17,8 l skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą; 4800 l skysčio, panašaus į raugą. Įvykio vietoje paimti skaidraus skysčio mėginiai Nr.1, Nr.2, Nr.3, plastikinės talpos su skysčiu Nr. 1, Nr. 2, Nr.3, Raugo mėginiai Nr.5, Nr.6, Nr. 7, Nr.8, Nr.9, Nr.10, raugo maišytuvas, vandens siurbliukas be žarnų, raugo siurbliukas be žarnų, metalinių talpų jungiamieji vamzdžiai, spiralė, oranžinė žarna su reduktoriumi (b. l. 12-14) (b. l. 16-24)

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2020-09-01 tarnybiniame pranešime „Dėl talpų sunaikino“ nurodyta, kad 2020-08-04 įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini), rasti nusikalstamos veikos įrankiai, tai yra metalinės ir plastikinės talpos, žarnos, raugas ir mielės buvo sunaikintos vietoje (b. l. 26-27, laikmena (CD) - b. l. 28).

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo tarnybos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2285670-20 konstatuota, kad tirti pateikti ėminiai, esantys buteliukuose Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, paimti 2020-08-04 (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 8,0 %. 4500 l brogoje, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,0 %, yra 360 l absoliutaus etilo alkoholio. Tirti pateikto skysčio ėminys, esantis butelyje Nr. 10, paimtas 2020-08-04 (duomenys neskelbtini), yra miltų ir vandens mišinys. Tirti pateikto skysčio ėminiai, esantys buteliuose Nr. 1-3, paimti 2020-08-04 (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 28,2-52,6% (b. l. 38-41).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 201 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų.

BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo,

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. Š. 2020-07-28 pagamino ir laikė aparatus naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, be to, jis 2020-08-02 turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o taip pat 2020-07-28 turėdamas tikslą realizuoti pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau šios nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2020-08-04 10 val.00 val., buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų.

Taigi, pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes S. Š. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (du epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį.

S. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

S. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro su siūloma bausme – bauda, tik prašo sumažinti ją atsižvelgiant į tai, kad augina du nepilnamečius vaikus, prižiūri neįgalią mamą. Be to prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. (b.l. 106-109).

S. Š. padarė du nesunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, būdamas neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b.l. 51-53), jis yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 48), turi du nepilnamečius vaikus, t.y. S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir B. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 89-90). (duomenys neskelbtini) seniūno pateiktoje charakteristikoje teigiama, kad S. Š. yra paslaugus, ramus, paprašius visada padedantis su technika. Dėl netinkamo jo elgesio nusiskundimų negauta (b.l. 91).

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad S. Š. bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai paskiriant baudas, jas subendrinant vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų pridedant visas paskirtas švelnesnes bausmes.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu S. Š. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Kaltinamajam S. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina (b.l. 101-103).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y. trys plastikinės 10 l talpos su 17,05 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, raugo maišytuvas, raugo siurbliukas, vandens siurbliukas, spiralė, du metaliniai talpų jungiamieji vamzdžiai, saugojami pagal 2020-08-17 kvitus Nr. 066922 ir 066923 ir dėžė su devyniais tuščiais buteliais - grąžinti atlikus tyrimą, saugojami pagal 2020-12-01 kvitą Nr. 066724 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (Šilutė, Lietuvininkų g. 31) (b. l. 29-30, 31, 42-43, 44).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį (dėl aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams pagaminimo ir laikymo) ir jam paskirti 58 MGL (2900 Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį (dėl naminių stiprių alkoholinių gėrimų pasigaminimo) ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus) ir jam paskirti 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu t.y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų pridedant visas paskirtas švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę – 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu S. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą.

S. Š. paskirtą galutinę baudą (4000 Eur) privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam S. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris plastikines 10 l talpas su 17,05 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, raugo maišytuvą, raugo siurbliuką, vandens siurbliuką, spiralę, du metalinių talpų jungiamuosius vamzdžius saugojamus pagal 2020-08-17 kvitus Nr. 066922 ir 066923 ir dėžę su devyniais tuščiais buteliais - grąžintus atlikus tyrimą, saugojamus pagal 2020-12-01 kvitą Nr. 066724 Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate (Šilutė, Lietuvininkų g. 31), sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Kaltinamasis S. Š. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.