- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-23
- Bylos Nr.
- A20.-647-347/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00999-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Kategorijos
išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimą dėl 2017-05-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymo nutraukimo A. S. administracinio nusižengimo byloje, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-05-08 nutarimu A. S. (A. S.) pripažino kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos ANK (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 8 dalyje bei Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskyrė 720 Eur baudą.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-05-08 nutarimas įsiteisėjo 2017-05-30.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas 2018-02-15 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pateikė teikimą, kuriuo siūlo nutraukti minėto nutarimo vykdymą. Nurodė, kad Baltarusijos piliečiui A. S. paskirta 720 Eur bauda nesumokėta ir iš mokesčių administravimo informacinės sistemos į administracinių nusižengimų registrą 2017-07-21 gautas pranešimas, kad priverstinis 720,00 Eur baudos išieškojimas nepradėtas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, kuris nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos, išskyrus ANK 676 straipsnyje nurodytus atvejus. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos (ANK 672 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą (40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos), taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui (ANK 676 straipsnio 1-3 dalys).
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2017-05-08 A. S. atžvilgiu priimtas nutarimas įsiteisėjo 2017-05-30, administracinių nusižengimų registre 2017-07-21 gautas pranešimas iš mokesčių administravimo informacinės sistemos, kad priverstinis 720,00 Eur baudos išieškojimas iš A. S. nepradėtas. Priežastys, kodėl baudos išieškojimas nepradėtas, teikime nenurodytos. Minėtam asmeniui nesumokėjus paskirtos baudos per ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, duomenų apie nutarimo pateikimą vykdyti priverstine tvarka byloje nėra. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas taip pat nesuėjęs. Atsižvelgiant į ANK XL skyriuje išdėstytas nuostatas dėl nutarimų administracinių nusižengimų bylose vykdymą, teismas šiuo atveju neturi nei teisinio, nei faktinio pagrindo spręsti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-05-08 priimto nutarimo vykdymo nutraukimo klausimo, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimo dėl 2017-05-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymo nutraukimo A. S. administracinio nusižengimo byloje netenkinti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.