- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-05-28
- Bylos Nr.
- e2A-524-459/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01494-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- R. V.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. gruodžio 19 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. patikslintą ieškinį atsakovui R. V. dėl turto atidalijimo, nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti bendrąją dalinę nuosavybę, priteisiant ieškovui V. B. asmeninės nuosavybės teise natūra ¼ Pastato-Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Pastato-Viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ Kitų inžinerinių statinių-Kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir turtas), o atsakovui R. V. už jo turimą dalį turto iš ieškovo V. B. priteisti 4 300 Eur arba 5 047,50 Eur dydžio kompensaciją pinigais, kompensaciją išmokant per 3 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti ieškovui V. B. 10 595 Eur dydžio nuostolių atlyginimą iš atsakovo R. V.; visiškai ar iš dalies patenkinus ieškinį, įskaityti ieškinio pirmąjį ir antrąjį piniginius reikalavimus tarpusavyje vieną į kitą, t. y. į 10 595 Eur dydžio nuostolių atlyginimą, priteistiną iš atsakovo ieškovui už išlaidas bendram turtui išlaikyti bei išsaugoti, įskaityti 4 300 Eur arba 5 047,50 Eur dydžio kompensaciją, priteistiną nutraukiant bendrąją dalinę nuosavybę, iš ieškovo atsakovui už ¼ atsakovui nuosavybės teise priklausančią turto dalį natūra, adresu (duomenys neskelbtini), liekantį nepadengtų piniginių reikalavimų skirtumą (priklausomą nuo ieškinio patenkinimo apimties) priteisiant atsakovo ar ieškovo naudai; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas; nusprendus iš ieškovo V. B. priteisti atsakovui R. V. 4 300 Eur, o ne 5 047,50 Eur dydžio piniginę kompensaciją už atsakovo turimą ¼ turto dalį, grąžinti ieškovui dalį žyminio mokesčio, kuris sudaro 17 Eur.