Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saugos paslaugos“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Gelsauga“ atstovui D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saugos paslaugos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eugvilsta“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė „Gelsauga“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimų, atsikirtimų ir paaiškinimų santrauka

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. sausio 29 d. išdavė teismo įsakymą dėl 224,04 Eur skolos, 19,30 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensacijos, 6,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (283,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eugvilsta“ kreditorei UAB „Saugos paslaugos“.

2. Skolininkei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 straipsnyje nustatyta tvarka pareiškus teismui prieštaravimus dėl kreditorės pateikto pareiškimo, kreditorė įstatymo nustatyta tvarka pateikė ieškinį (CPK 439 straipsnio 3 ir 6 dalys). Teismas 2020 m. vasario 26 d. rezoliucija priėmė kreditorės UAB „Saugos paslaugos“ ieškinį.