Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zoja Monid,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovams A. K. (A. K.) ir J. J. (J. J.), išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje 2018-03-07 išvadoje nurodė, kad Skyriaus specialistė lankėsi ieškovės ir atsakovo J. J. gyvenamojoje vietoje bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame nuosavybės teise ieškovės tėvui. Bute yra visi patogumai. Bute kartu su ieškove, atsakovu J. J. gyvena jų vaikas O. K. bei ieškovės ir atsakovo A. K. sūnus M. K.. O. miega savo lovytėje viename kambaryje su tėvais. Būsto būklė gera, namai švarūs, tvarkingi, yra visi reikalingi baldai, sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, vystytis ir ilsėtis nepilnamečiui. V. K. nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, gauna 377,00 EUR vaiko priežiūros išmoką bei 45,00 EUR socialinę pašalpą už sūnų M.. Ieškovės teigimu su J. J. kartu gyvena daugiau nei dvejus metus, O. yra jo sūnus. J. J. sūnų myli, juo rūpinasi. Su buvusiu sutuoktiniu ieškovė nebendrauja. J. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-darbininku, uždirba apie 600,00 EUR per mėnesį. J. J. teigia, kad jis yra O. tėvas ir DNR ekspertizė tėvystei nustatyti nereikalinga. Ieškinys dėl tėvystės nustatymo ir tėvystės nuginčijimo pareikštas vaiko O. K. interesais, jo teise žinoti savo tikrąją kilmę, turėti kitas su kilme susijusias teises bei pareigas. Skyrius neturi pagrindo prieštarauti ieškinio reikalavimams.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje padarė išvadą, kad ieškinys yra pagrįstas, teisėtas, visiškai atitinka vaiko teises ir interesus ir turi būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Šalių paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad ieškovei V. K. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus O. K., kurio 2018 m. sausio 10 d. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytame Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, vaiko tėvu įrašytas A. K., t.y. vaiko gimimo metu buvęs vaiko motinos sutuoktinis, remiantis CK 3.140 straipsnio 1 dalies imperatyvu, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas motinos sutuoktinis.

Ieškovės V. K. ir atsakovo A. K. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-17777-1050/2017, ieškovei po santuokos nutraukimo paliekant pavardę – K.. V. K. ir A. K. santuoka laikoma nutraukta (duomenys neskelbtini), t.y. nuo teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 str. 1 d.). Atsakovų santuokos pasibaigimą patvirtina Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini)įrašytas santuokos nutraukimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovės ir atsakovo J. J. paaiškinimais nustatyta, kad nuo 2011 m. kovo mėnesio, t. y. itin ilgą laiką iki vaiko O. K. gimimo, vaiko motina negyveno su sutuoktiniu A. K., neturėjo su sutuoktiniu intymių santykių, nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio vaiko motina V. K. faktinėje santuokoje gyvena su atsakovu J. J.. Ieškovė V. K. nuo 2011 m. kovo mėnesio negyveno su sutuoktiniu A. K., nevedė su juo bendro ūkio, nepalaikė santuokinių ryšių. Artimi santykiai ieškovę nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio siejo su atsakovu J. J., su kuriuo ieškovė nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio gyvena kartu kaip vyras ir žmona, veda bendrą ūkį. Ieškovė ir atsakovas J. J., gyvendami kartu, kartu laukė vaiko gimimo, abu jie yra visiškai įsitikinę, kad A. K. nėra ieškovei gimusio vaiko O. K. tėvas. Ieškovė ir atsakovas J. J. yra visiškai įsitikinę, kad ieškovės sūnaus O. K. biologiniu tėvu yra atsakovas J. J., kuris iki vaiko gimimo ilgą laiką gyveno su vaiko motina, kartu laukė vaiko gimimo, nuo pat vaiko gimimo juo rūpinasi, jį išlaiko, augina kaip savo vaiką. Byloje negauta jokių atsakovo A. K. prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų. Ieškovės ir atsakovo J. J. paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas A. K. niekada nepripažino vaiko O. K. savo sūnumi, niekada nuo pat vaiko gimimo juo nesirūpino, neteikė išlaikymo ir nuo pat vaiko gimimo visiškai vaiku nesidomi, su juo nebendrauja.

CK 3.148 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Ieškovė ir atsakovas J. J. atsisako ekspertizės tikslu nustatyti ieškovės sūnaus O. K. biologinį tėvą. Ekspertizės atsisakymas grindžiamas bendru atsakovo J. J. ir vaiko motinos gyvenimu, tuo, kad vaiko motina ilgą laiką iki jos santuokos su A. K. nutraukimo ir iki sūnaus gimimo negyveno kartu su sutuoktiniu, nevedė su juo bendro ūkio, neturėjo intymių santykių. Ekspertizės atsisakymas grindžiamas ieškovės ir atsakovo J. J. visišku įsitikinimu, kad atsakovas A. K. nėra vaiko biologinis tėvas, taip pat ieškovės ir atsakovo J. J. visišku įsitikinimu, kad atsakovas J. J. yra vaiko O. K. biologinis tėvas.

Ieškovės ir atsakovo J. J. teismui duoti paaiškinimai apie bendrą jų gyvenimą, apie jų bendrą vaiko O. K. priežiūrą, auklėjimą ir išlaikymą nuo pat vaiko gimimo sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad ieškovės buvęs sutuoktinis A. K. nėra ieškovės vaiko O. K. biologinis tėvas, taip pat sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad vaiko O. K. biologiniu tėvu yra atsakovas J. J.. Ieškinys yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas. Pripažįstant, kad atsakovas A. K. nėra vaiko O. K. tėvas, kartu priimamas sprendimas pripažinti atsakovą J. J. vaiko O. K. tėvu. Vaiko tėvų susitarimu vaikui suteikiama tėvo pavardė. Vaiko tėvystės nuginčijimas ir tėvystės pripažinimas atitinka vaiko teises ir interesus, nes vaikas nelieka be tėvo, nustatoma tikroji vaiko kilmė iš tėvo (CK 3.3 str., 3.141 str., 3.146 str., 3.148 str., 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str., 3.152 str., 3.153 str., 3. 167 str., 3.286 str., 3.294 str., 3.295 str.).

Ieškovės prašymas dėl jos patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. K. pripažintinas nepagrįstu ir netenkinamas, kadangi byloje nustatytos aplinkybės apie ilgą sutuoktinių V. K. ir A. K. gyvenimą skyrium, apie ieškovės bendrą gyvenimą su J. J. nenutraukus santuokos su A. K. nesudaro pagrindo pripažinti, kad atsakovas A. K. yra atsakingas už susidariusią situaciją, kai ieškovė būdama susituokusi su A. K. susilaukė vaiko su J. J.. Į valstybės biudžetą, atsižvelgiant į bylos pobūdį, iš ieškovės V. K. priteisiamos 6,77 EUR bylinėjimosi išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, kurias sudarė procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 270 str., 392 str., 399 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nuginčyti A. K. tėvystę, pripažįstant, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o vaikas O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti, kad J. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o vaikas O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra J. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Suteikti vaikui O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pavardę – J..

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų A. K. tėvystę ir įregistruotų J. J. tėvystę, pakeičiant vaiko pavardę.

Priteisti iš ieškovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,77 EUR (šešis eurus septyniasdešimt septynis centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.