Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-03 · Byla Nr. A2.9.-679-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-03
Bylos Nr.
A2.9.-679-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00457-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-679-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00457-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 3 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. D.,

išnagrinėjęs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2015 m. vasario 28 d., apie19.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), savo namuose gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiais R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir sūnumi E. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir taip juos nugirdė, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

V. D. į bylos nagrinėjimą vengė atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. D. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu; R. S. ir E. D. rašytiniais paaiškinimais; asmens blaivumo testo rezultatu; alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 0000298, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad nepilnamečiai R. S. ir E. D. vartojo alų kartu su V. D..

V. D. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2014-12-19 pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

V. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą pažeidimą ir skirti jai 80 (aštuoniasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis