- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-06
- Bylos Nr.
- 2-1843-488/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08967-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Ieškovas
- IĮ „Kėdainių prekyba“
- Atsakovas
- L. M.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo IĮ „Kėdainių prekyba“ ieškinį atsakovui L. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 488,29 Lt skolą, 153,86 Lt palūkanas, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-02-01. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes už 488,29 Lt sumą ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija KUN Nr. 000723, atsakovas privalėjo už jas atsiskaityti per protingą terminą (b.l. 19). Atsakovas priėmė PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytas prekes, ant PVM sąskaitų-faktūrų pasirašė, dėl jų kokybės jokių pretenzijų nepareiškė. Ieškovas nurodo, kad atsakovas skolos už įsigytas prekes nesumokėjo ir yra jam skolingas 488,29 Lt sumą, kuri iš atsakovo priteistina.
Pagal CK 6.53 str. 1 d. jeigu prievolės įvykdymo terminas nenustatytas arba apibrėžtas reikalavimo ją įvykdyti momentu, tai kreditorius turi teisę bet kada pareikalauti ją įvykdyti, o skolininkas turi teisę bet kada ją įvykdyti. Atsakovas privalėjo atsiskaityti už prekes, tačiau iki šiol savo prievolės neįvykdė. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (CK 6.305 str. 1 d.). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 153,86 Lt delspinigių. Kaip matyti iš ieškovo pateikto delspinigių paskaičiavimo, ieškovas skaičiuoja delspinigius po 0,1 proc. už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas nenurodė, kokiu pagrindu skaičiuoja šiuos delspinigius. PVM sąskaitoje – faktūroje delspinigiai nenumatyti. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytis (CK 6.72 str.). Ieškovui prie ieškinio nepateikus rašytinių įrodymų patvirtinančių tokį susitarimą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 153,86 Lt delspinigius yra nepagrįstas, todėl atmestinas (CPK 178 str.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str.) , todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 proc. palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinys dėl skolos, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (CK 1.72, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 488,29 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (72,00 Lt žyminis mokestis, 20 Lt išlaidos už pažymos išdavimą) (LR CPK 79, 80, 88, 92 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 488,29 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 29 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo dienos (2012-12-28) iki teismo sprendimo įvykdymo, 92,00 Lt (devyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas – ieškovo IĮ „Kėdainių prekyba“, įm.k. 161653629, naudai.
Priteisti iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt (dvylika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, į valstybės biudžetą, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.