Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.1.-810-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00760-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.2.2.4.

2015 m. gruodžio 18 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį traukiamas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. rugsėjo 10 d., 13.28 val., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas, t. y. rūkė marihuaną, ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

M. S. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad dabar narkotikų nebevartoja, registruojasi darbo biržoje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai.

ATPK 44 straipsnio 2 dalyje atsakomybė numatyta už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Išklausius teismo posėdyje M. S. paaiškinimus ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-45469400-15, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus informaciją; pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-50648-15; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 228; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą; M. S. charakterizuojančius duomenis ir kt. bylos medžiagą, darytina išvada, kad M. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

M. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. S. pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, ir jam už tai buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais, M. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje – didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti M. S., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 15053736102).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000D. B. A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nutarimo nuorašą įteikti M. S. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.