Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“, prašymą dėl turto dalies nustatymo, pareikšto skolininkui G. V., suinteresuoti asmenys G. V. ir S. M.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal teismo įsakymą Nr. eL2-3739-956/2-17 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojos GelvoraSergel UAB naudai. Vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkas nedirbantis. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vedęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini). 2025-08-08 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota 5 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), 15 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 25 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius skolininkui priklausančių piniginių lėšų jo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje ir 2025-08-08 patvarkymu dėl turto dalies 1 nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlyta skolininkui ir suinteresuotiems asmenims per dvidešimt dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau per antstolio numatytą terminą sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebuvo gautas.

5. Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrąja nuosavybe esančio turto skolininko turto dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnis). Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, tai būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (žr. pvz. LAT 2005 m. spalio 17 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (žr. pvz. LAT 2008 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/ 2008). Pažymėtina, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininkės sutuoktinio asmeninio turto, o iš skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

7. Sprendžiant klausimą dėl išieškojimo iš bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (žr. pvz. LAT 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012, p. 41). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (žr. pvz. LAT 2010 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010, p. 41).

8. Nagrinėjamu atveju prieš atliekant priverstinius vykdymo veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkas asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, neturi, vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkas nedirbantis, todėl išieškojimas buvo nukreiptas į skolininko sutuoktinės pajamas ir pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini). Skolininkui ir suinteresuotam asmeniui, skolininko sutuoktinei S. M., išsiųstas pasiūlymas dėl turto dalies nustatymo. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis išieškotojai GelvoraSergel UAB, į. k. 125164834, siūlė 30-ties dienų laikotarpiu nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis su prašymu į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus dėl skolininko G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotoja, nepraleisdama nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui G. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. M. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės S. M. gaunamų pajamų – gaunamo darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų.

9. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

10. Nagrinėjamu atveju prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, be to, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), todėl išdėstytų argumentų pagrindu teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo – nustato, kad skolininkui G. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. M. gaunamų pajamų – gaunamo darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų – gaunamo darbo užmokesčio ir piniginių lėšų, esančių jos banko sąskaitose.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.