- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-870-978/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00621-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pažeidėjas
- E. Ž.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Ž. 2016-01-17 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., mažamečiui sūnui D. Ž., gim. 2011 m., sudavus jam į pilvo sritį, pradėjo D. Ž. barti, ant jo šaukti. Tokiais veiksmais E. Ž. neužtikrino sūnui saugios aplinkos ir tuo buvo pažeisti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., buvo pažeista Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu teisme ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str., nes Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. yra dvi dalys, todėl jo veika perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į E. Ž. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
E. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.