Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, kaltinamajam M. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d. 300 str. str. 2 d., 300 str. 2d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-05-12, būdamas Švedijos Karalystėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytam asmeniui pateikė savo asmens duomenis, parašo pavyzdį bei nuotrauką, tikslu pagaminti jo vardu netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, po ko, 2015-05-14 gavęs iš pastarojo netikrą vairuotojo pažymėjimą R0721611, išduotą M. K. vardu, tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą nuo 2015-05-14 iki 2015-05-15, kol Norvegijos Karalystėje, prie Magnor sienos kirtimo punkto buvo sulaikytas Norvegijos teisėsaugos pareigūnų. Tokiu būdu M. K. padėjo pagaminti netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą R0721611, išduotą M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) vardu bei laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Teisiamajame posėdyje M. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, parodė, kad vairuotojo pažymėjimas už administracinės teisės pažeidimus iš jo buvo atimtas 36 mėn., teisės vairuoti neturi. 2015 m. gegužės mėn. išvyko į Švediją dirbti. Darbą turėjęs suteikti asmuo jo nepasitiko, pinigų kelionei atgal neturėjo. Susipažino su lenku, kuris pasiūlė už nuvairuotą su alkoholiniais gėrimais automobilį į Norvegiją duoti pinigų kelionei namo. Kadangi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, lenkas pasakė, kad gali padaryti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis sutiko, lenkas jį nufotografavo, jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Po kelių dienų lenkas perdavė netikrą vairuotojo pažymėjimą, pažymėjimą laikė su savimi, važiavo krovininiu automobiliu į Norvegiją, kur jį turėjo kažkas pasitikti. Nuvažiavus nuo sienos apie 30 km., sustabdė Norvegijos pareigūnai. Jis buvo nubaustas bauda už neteisėtą alkoholinių gėrimų gabenimą, Norvegijos pareigūnai jį išsiuntė iš šalies į Lietuvą, lėktuvo įgulos nariams perdavė voką su jo dokumentais, tarp jų ir netikrą vairuotojo pažymėjimą. Lietuvoje jį pasitiko pareigūnai, įtarimų jiems sukėlė vairuotojo pažymėjimas. Jis pasakė pareigūnams, kad pažymėjimas netikras. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, daugiau nusikaltimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais :

liudytojos A. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-05-16 reisu Oslas-Palanga atgabentas deportuotas M. K., jis perduotas jai kartu su voku, kuriame buvo jo asmens dokumentai. Įtarimą sukėlė vairuotojo pažymėjimas, M. K. pasakė, kad pažymėjimą gavo iš asmens vardu P. ( b.l. 20).

Liudytojo V. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad pamainos vyresnioji, jaun. specialistė A. R. pakvietė jį atlikti deportuoto iš Norvegijos M. K. ir jo daiktų apžiūrą. Tarp voke buvusių M. K. asmens dokumentų rado galimai suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Ką M. K. sakė apie vairuotojo pažymėjimą negirdėjo, šią informaciją žino A. R. ( b.l. 22).

2015-06-08 specialisto išvada nustatyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr.R0721611, išduotas M. K. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus, jis yra netikras ( b.l. 17-18).

2015-09-10 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, kad iš Norvegijos nacionalinio Interpolo biuro buvo gautas pranešimas apie tai, kad 2015-05-15 Norvegijos teritorijoje, prie Mangor sienos kirtimo punkto sustabdytas automobilis „Volvo“ su Švedijos valstybiniais numeriais, kurį vairavo M. K.. Automobilyje rasti nelegaliai vežami alkoholiniai gėrimai, M. K. sulaikytas ir nubaustas ( b.l. 25).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikacijos

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veikos pagal BK 24 str. 6d. 300 str. 2d., 300 str. 2d. kvalifikuotos teisingai. Kaltinamasis, sutikdamas nusifotografuoti ir duoti savo nuotrauką, pasirašydamas, pateikdamas savo asmens duomenis ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, padėjo pagaminti netikrą dokumentą( vairuotojo pažymėjimą), bei pagamintą žinomai netikrą dokumentą laikė. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, M. K. žinojo ir suprato, kad vairuotojo pažymėjimas netikras.

Kaltinamasis M. K. kaltas ir baustinas.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ( tyčiniai apysunkiai nusikaltimai ( BK 11 str. 4 d.), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.). M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina jo atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. M. K. administracine tvarka baustas ( b.l. 52-53), dirba ( b.l. 50), neteistas ( b.l. 51), psichiatriniame kabinete, priklausomybės ligų psichiatro įskaitoje neregistruotas ( b.l. 55). Arešto bausmė jam neskirtina, nes jos vykdymo atidėjimas negalimas. M. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas mano, kad ateityje M. K. nedarys nusikalstamų veikų, todėl bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams, skiriant įpareigojimus.

Kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas, bylą nagrinėjant sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, M. K. taikytinas BK 64 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-308 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti M. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 5 ( penkių ) mėnesių laisvės atėmimu.

Pripažinti M. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 7 ( septynių ) mėnesių laisvės atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 9 ( devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti M. K. galutinę 6 ( šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pagal LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems) metams, įpareigojant M. K. neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą.

Kaltinamajam M. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti kardomąją priemonę dokumento paėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės netaikyti, asmens tapatybės kortelę grąžinti M. K..

Daiktinius įrodymus – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr.R0721611 saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.