Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstolei Valentinai Žydelienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0113/16/00114/1 duomenų nustatyta, kad antstolė vykdo išieškojimą pagal 2016 m. vasario 1 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį raštą Nr. VDAŽ-16-113-42 dėl 150,00 Eur administracinės nuobaudos (baudos) išieškojimo iš skolininko A. K. valstybei. Vykdomosios bylos dokumentai patvirtina, kad 2016 m. balandžio 4 d. patvarkymu buvo areštuotos skolininkui A. K. priklausančios piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd b. l. 10). 2016-10-19 iš skolininko banko sąskaitos buvo nurašyta ir į antstolės depozitinę sąskaitą pervesta 76,91 Eur suma. Ši suma 2016 m. spalio 25 d. patvarkymu paskirstyta išieškotojams (vykd. b. l. 13). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 11 d. sprendimas patvirtina, kad skolininkui skirta vienkartinė 76,00 Eur dydžio pašalpa, esant sunkiai materialinei padėčiai, kuri pervesta į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 17). 2016 m. lapkričio 8 d. antstolės kontoroje gauta Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažyma Nr. GR10/3-232 apie nurodytos pašalpos skyrimą iš savivaldybės biudžeto už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2016-10-01 ir pervedimą į minėtą skolininko sąskaitą (vykd. b. l. 14). 2016 m. lapkričio 16 d. skolininkas antstolei pateikė prašymą dėl iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaičiuotos 76,00 Eur sumos grąžinimo į tą pačią sąskaitą (vykd. b. l. 18). Antstolė 2016 m. lapkričio 25 d. raštu šio pareiškėjo prašymo netenkino (vykd. b. l. 19).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos, mokamos pagal Valstybinių šalpos išmokų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms šeimoms ar asmenų socialinei paramai. Anksčiau nurodyti vykdomosios bylos dokumentai (vykd. b. l. 14, 17) patvirtina, kad būtent šios rūšies lėšos (pašalpa iš savivaldybės biudžeto socialiai remtinam asmeniui) buvo ir 2016-10-19 iš skolininko sąskaitos nurašyti ir į antstolės depozitinę sąskaitą pervesti 76 Eur.

Instrukcijos 89 punktas numato, kad jeigu areštuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Jeigu skolininkas šiame punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams instrukcijos 85, 86 punktuose ir 87 punkto pirmojoje pastraipoje nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolė būtų išsiuntusi skolininkui Instrukcijos 89 p. nurodytą nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš skolininkui priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nei, priimdama 2016-04-04 patvarkymą areštuoti lėšas, nei 2016-10-19 nurašydama 76,91 Eur sumą nuo skolininko sąskaitos. Todėl pripažįstama, kad Instrukcijos 89 p. numatytas 14 dienų terminas, per kurį skolininkas turi teisę pateikti antstoliui dokumentus apie lėšų kilmę, neprasidėjo ir 2016-11-08 (kai skolininkas pateikė antstolei minėtus dokumentus) praleistas nebuvo. Dėl to antstolės argumentai, jog skolininkas praleido nurodytą terminą nepagrįsti ir atmetami.

Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad antstolė 2016-10-19 nepagrįstai išieškojo ir 2016-10-25 paskirstė į skolininko banko sąskaitą gautus 76 Eur, kadangi iš šių lėšų išieškoti draudžia įstatymas (CPK 739 str. 6 p.), ir skolininkas laiku informavo apie tai antstolę (Instrukcijos 89 p.). Todėl antstolės patvarkymas dėl išieškotų lėšų paskirstymo dalyje dėl 76 Eur naikinamas, o antstolė įpareigojama grąžinti skolininkui nurodytą sumą (76 Eur).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti skundą.

Panaikinti 2016 m. spalio 25 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0113/16/00114/1 dalyje dėl 76 Eur išieškotų lėšų paskirstymo.

Įpareigoti antstolę Valentiną Žydelienę grąžinti skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0113/16/00114/1 iš skolininko išieškotus 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus).

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.