Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. M. bankroto administratoriaus MB „V.Kononenkos administratorių biuras“ įgalioto asmens Vladimiro Kononenkos prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3496-732/2019 R. M. iškelta bankroto byla. 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtinti R. M. kreditorių reikalavimai bendrai 85 243,07 Eur sumai.

2019 m. spalio 18 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti R. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Prašyme nurodyta, kad 2019 m. spalio 17 d. įvykusiame kreditorių susirinkime nuspręsta pritarti plano projektui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 6 dalimi, esant 2019 m. spalio 17 d. kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto, plano tvirtinimo klausimas sprndžiamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta minėtame įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis). Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). Pagal FABĮ 8 straipsnį mokumo atkūrimo planą tvirtina teismas. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorius nurodė, kad 2019 m. spalio 17 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu dalyvavo kreditoriai, kurių bendra kreditorinių reikalavimų suma – 82 274,87 Eur, kas sudaro 96,52 proc. balsų. Iš kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad už pritarimą plano projektui balsavo 82,94 proc. balsų. Pažymėtina, kad sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Teismas, susipažinęs su pateiktu kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planu, sprendžia, kad pastarasis atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl jis tvirtintinas.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam 2019 m. spalio 17 d. pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutartis neskundžiama.