Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams S. M. ir T. V. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, byloje dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nusta tė:

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius išvadoje palaikė pateikto ieškinio reikalavimus, nes tai atitinka vaiko teises ir interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas k onstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.149–3.153 straipsniuose nustatyta tvarka yra leidžiama nuginčyti vaiko gimimo įraše nurodytus tėvo duomenis, jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo. Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. CK 3.150 str. 1 dalyje nurodyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Pagrindas tėvystei nuginčyti, nustatyti yra moksliniai įrodymai. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) numatytos priemonės,patikimai patvirtinančios tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, patvirtinantys tėvystės pripažinimą, taip pat ir kiti įrodymai (CK3.148 straipsnis, CPK 389 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad J. M. ir S. M. santuoka buvo nutraukta Ukmergės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). J. M. nuo 2007 m. gyvena su T. V. ir (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters D. M.. Šalys pripažįsta ir sutaria, kad vaiko tėvas yra ne buvęs ieškovės sutuoktinis S. M., o vyras, laikantis save vaiko tėvu, su kuriuo vaiko motina gyvena nuo 2007 m., t. y. T. V.. Taigi, tarp šalių ginčo dėl vaiko tėvystės nėra, šalys pripažįsta, kad vaiko tėvas nėra atsakovas S. M..Procesiniuose dokumentuose išdėstytos aplinkybės, ieškovės ir atsakovų paaiškinimai, kurie buvo nuoseklūs ir neprieštaraujantys vieni kitiems, patvirtina, kad D. M. biologinis tėvas yra ne S. M., o T. V.. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas ir pripažintina, kad S. M. nėra D. M. tėvas (CK3.150 straipsnio 1 dalis), o ji nėra jo duktė.

Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo (CK 3.146 straipsnio 2 dalis), todėl nustato, kad D. M. tėvas yra T. V.(CK3.148 straipsnis), kuris turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas, o ji yra jo duktė.

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 straipsnio 1, 2 dalys). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė, tėvų sutarimu.

Nagrinėjamu atveju, vaiko tėvai prašo D. suteikti tėvo pavardę, todėl jai suteikiama (duomenys neskelbtini) pavardė (CK 3.167 straipsnio 2 dalis).

Byloje pareikšti du neturtiniai reikalavimai, todėl už ieškinį mokėtinas 200 euržyminis mokestis. Ieškovė 2017 m. birželio 19 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu, atleista nuo bylinėjimosi išlaidų 100 procentų, todėl valstybei 200 euržyminis mokestis priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Byloje nebuvo pateikta rašytinių įrodymų, kokio dydžio išlaidas patyrė valstybė, teikdama ieškovei antrinę teisinę pagalbą šioje byloje, todėl teismas dėl jų nesprendžia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 392, 399 straipsniais,

n usprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus įrašą (gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kad S. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. M., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Pripažinti, kad atsakovas S. M. D. M. tėvas, o D. M. jo dukra.

Nustatyti, kad T. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. M. tėvas, o ji jo dukra ir suteikti jai (duomenys neskelbtini) pavardę.

Priteisti valstybei iš S. M. ir T. V. po 100 euržyminio mokesčio.Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikosfinansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660.

Ne vėliau, kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti patvirtintą sprendimo kopiją Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.