Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, 2012-03-16 Vartojimo paskolos sutartį. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio lentelę.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

2012-03-16 UAB „“VIA SMS LT“ kredito sutartimi suteikė atsakovui paskolą. Pagal bendrųjų vartojimo kredito sutarties sąlygų 9.2 p. atsakovas įsipareigojo laiku nesumokėjus bet kokių pagal sutarties sąlygas mokėtinų sumų, mokėti kreditoriui 1% dydžio delspinigius nuo uždelstos sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito pilnai negrąžino. 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „VIA SMS LT“ perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovo 153,50 EUR dydžio skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovui perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą atsakovas jam skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 153,50 EUR skolos (LR CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis) ir 13,82 EUR delspinigių (LR CK 6.71 – 6.73 straipsniai, sutarties 13.1 punktas).

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR ir 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. Goštauto g. 8, naudai: 153,50 EUR skolos, 13,82 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 167,32 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,84 EUR mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.