Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

O. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „NCC Titanas“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis O. N. 2008 m. gruodžio 12 d. apie 9 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), noredamas, kad nebutu surašytas administracines teises pažeidimo protokolas už padaryta Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimu pažeidima Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmes rajono policijos komisariato pareigunui A. V. dave 200 litu kyši.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kalte irodyta.

Kaltinamasis kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis teises vairuoti transporto priemones nera igijes, automobilis, kuri vairavo, priklauso jo sutuoktinei. 2008 m. gruodžio 12 d. su šeima važiavo pas giminaiti, kuris turejo juos nuvežti i Kelmes miesta. Nuo namu nuvažiavus apie 300 metru, ji sustabde policijos pareigunai. Policijos pareigunui A. V. paprašius pateikti dokumentus, jis iš apsaugos nuo saules skydelio ištrauke transporto priemones registracijos liudijima, technikini talona, draudimo polisa ir, nieko nesakydamas, padave pareigunui, net nepastebejes, kad tarp ju yra 200 Lt banknotas, kuri jis buvo pasislepes anksciau, o tuo momentu apie ji pamiršes. Kai ji pakviete i tarnybini automobili, pareigunas A. B. paklause, rodydamas 200 Lt kupiuros banknota, ar cia kyšis, jis pasimete, nesuprates, kas vyksta, nieko neatsake. Nei pateikdamas dokumentus, nei sededamas tarnybiniame automobilyje pareigunu nepraše, kad administracines teises pažeidimo protokolas nebutu rašomas, pareigunams kyšio nedave, pinigai policijos pareigunams su kitais dokumentais pateko per apsirikima.

Liudytojas A. V. parode, kad 2008 m. gruodžio 12 d. ryte (duomenys neskelbtini) sustabdžius automobili AUDI 80, jis priejes prie automobilio, prisistates ir paprašes vairuotojo pateikti dokumentus. Vairuotojas pateike draudimo polisa, transporto priemones registracijos liudijima, technini talona, taciau nepateike vairuotojo pažymejimo. Paprašius pateikti ir vairuotojo pažymejima, vairuotojas elgesi taip lyg jo ieškotu, rausesi po kišenes, dairesi automobilyje, jis stovedamas šalia automobilio, rankoje laike jau pateiktus dokumentus. Tiksliai negali pasakyti, iš kur vairuotojas paeme pinigus, taciau aiškiai mate, kaip perlenkes 200 Lt banknota, ikišo ji tarp paduotu dokumentu, sakydamas, kad cia iš draugiškumo.

Liudytojas A. B. parode, kad patruliuojant Kelmes rajone 2008-12-12 (duomenys neskelbtini) pastebeje priešais atvažiuojanti automobili AUDI 80, nusprende ji sustabdyti. Automobili sustabde pareigunas A. V.. Jis sededamas tarnybiniame automobilyje, kuri pasistate už sustabdyto automobilio galo, mate, kaip A. V. paeme dokumentus iš vairuotojo, mate, kaip vairuotojas duoda A. V. melynos spalvos banknota. A. V. atsivede vairuotoja i tarnybini automobili, paklaustas, kodel dave pinigus vairuotojas paaiškino, kad iš draugiškumo, kad nebutu surašytas protokolas, vairuotojo pažymejima aiškino palikes namuose, praše paleisti, pinigus sau pasiimti.

Liudytoja R. N. parode, kad ji 2008 m. gruodžio 12 d. važiavo nuosavu jos sutuoktinio vairuojamu automobiliu AUDI 80. Ji sedejo priekineje keleivio sedyneje, kad vyras pareigunui butu padaves pinigu, ji nemate, jokio pokalbio tarp pareigunu ir vyro del kyšio ar atsilyginimo negirdejusi.

Liudytojas Ž. N. parode, kad jis mate, kaip tevas dokumentus, kurie buvo užkišti už automobilio skydelio nuo saules, ištrauke ir padave ji sustabdžiusiam pareigunui A. V., pinigus duodant nemate.

Liudytojai A. V. ir A. B. – policijos pareigunai, su kaltinamuoju nepažistami, jiems apkalbeti O. N. ir teismui netiketi ju parodymais nera pagrindo. Liudytojai R. N. ir Ž. N. – artimi kaltinamajam žmones, todel akivaizdu, kad jie palaiko O. N. pozicija, be to, sededami automobilyje jie galejo ir nematyti pinigu perdavimo momento. Kaltinamojo versija, kad jis netycia padaves pareigunams pinigus, paneigta pareigunu parodymais.

2008 m. gruodžio 12 d. ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuota ivykio vieta Kelmes rajone, Pluskiu kaime, apžiuretas Kelmes rajono PK tarnybinis automobilis „ŠKODA OCTAVIA“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), iš automobilio salono paimtas 200 Lt vertes banknotas (b. l. 4-6).

2008 m. gruodžio 15 d. daiktu apžiuros protokole apžiuretas 200 Lt vertes banknotas Nr. AC7310827 (b. l. 8--9).

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad kaltinamasis O. N. už pageidaujama neteiseta neveikima vykdant igaliojimus valstybes tarnautojui dave 200 litu kyši, tuo padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo O. N. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

O. N. nusikalto ir teisiamas pirma karta, taciau kaltu neprisipažino, todel jam skirtina griežtesne nei minimali bausme, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. sankcijoje. Kadangi jis teisiamas pirma karta, ivykde apysunki nusikaltima, dirba, turi šeima, yra pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel jam skirtinas minimalios trukmes laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo terminas.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti – vienas 200 litu nominalo banknotas, paimtas ivykio vietos apžiuros metu ir saugomas Šiauliu apskrities VPK, - konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemone ir perduotinas i valstybes pajamas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 2 d. teismas

nusprende:

O. N. pripažinti kaltu ivykdžius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d.7 p., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti vieneriems metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iki nuosprendžio isiteisejimo kardomaja priemone palikti rašytini pasižadejima neišvykti.

Viena dvieju šimtu litu nominalo banknota Nr. AC7310827, saugoma Šiauliu apskrities VPK, konfiskuoti ir perduoti i valstybes pajamas.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.