- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-17
- Bylos Nr.
- I1-142-505/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01379-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Daina Kukalienė, Audrius Grauželis, Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolantos Medvedevienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos – Alytaus pataisos namai, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. Ž. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN, pataisos namai, atsakovas) 2022 m. balandžio 26 d. nutarimą Nr. 49-604 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ bei Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo misterijos 2022 m. birželio 7 d. sprendimą Nr. 2S-1537 „Dėl skundo išnagrinėjimo“.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1–3, 15–16) bei jis ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjui buvo paskirta nuobauda – didžiausios pinigų sumos, už kurią nuteistieji gali per mėnesį įsigyti asmeninių daiktų, sumažinimas vienos bazinės socialinės išmokos dydžio suma dviem mėnesiams. Paaiškino, kad 2022 m. balandžio 23 d. pareiškėjas atėjo į Sveikatos priežiūros tarnybą pasiimti jam skirtų vaistų ir paprašė, kad jam duotų vaistų skausmui malšinti, kadangi jautė stiprius (duomenys neskelbtini) skausmus. Medicinos slaugytoja atsisakė, nurodydama, kad pareiškėjas turi užsiregistruoti pas šeimos gydytoją. Tuomet pareiškėjas nurodė, jog pas šeimos gydytoją reikia laukti ilgai, tačiau medicinos darbuotoja jam grubiai atsakė, kad ne jos reikalas, kiek reikės, tiek ir lauksi. Taip pat pareiškėjo atžvilgiu ji elgėsi nepagarbiai, vartojo necenzūrinius žodžius, varė iš kabineto. Pažymėjo, kad pareiškėją lydėjo Saugumo valdymo skyriaus specialistas, prižiūrintis tvarką vaistų dalinimo metu, ir jis jokio pažeidimo neužfiksavo, t. y. jog pareiškėjas elgėsi nepagarbiai, nemandagiai ar pan. Teigė, kad 2022 m. balandžio 26 d. pareiškėjas susipažino su tarnybiniu pranešimu, jam liepta pasiaiškinti ir pareiškėjas buvo nubaustas drausmine nuobauda dėl nepagarbaus elgesio, necenzūrinių žodžių vartojimo. Akcentavo, kad pareiškėjas su skundu dėl nuobaudos panaikinimo kreipėsi į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo misterijos, tačiau jo skundas nebuvo patenkintas. Prašė skundą patenkinti.