Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant J. R., Meilei Baltrukevičienei, Vilmai Grigaravičienei, Aidai Krušinskienei,

dalyvaujant prokurorams Laurai Mačiulytei-Valaitei, Ryčiui Kirkliauskui, Inetui Volungevičiui,

kaltinamojo gynėjams advokatams Vaidui Jurčikoniui, Vidutei Tiškuvienei, Jonui Zenevičiui, nukentėjusiesiems L. K., J. K., A. K., J. K., A. P., E. P., A. K., D. Š., D. A., R. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo universitetinio išsilavinimo, susituokęs, senatvės pensininkas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis A. S. L., būdamas A. S. L. individualios įmonės (įmonės kodas 149914194) savininku, įmonės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2007 – 2008 metais, įtikinęs asmenis, kad turi teisę mokinti vairuoti traktorių ir išduos tikrus traktorininko pažymėjimus, neturėdamas licencijos ir taip pažeisdamas Traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) pažymėjimų išdavimo ir keitimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2005 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. 3 D-321/ISAK-1203, 3 p., pagal kurį išduoti ir keisti traktorininkų pažymėjimus turi teisę mokymo įstaigos, kurioms Mokymo licencijavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 29 d. nutarimo Nr. 822 ( Žin., 2004, Nr. 103-3797) nustatyta tvarka išduotos licencijos vykdyti traktorininkų mokymo programas, pagamino ir išdavė netikrus, LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 „Dėl traktorių ir savaeigių mašinų registracijos liudijimų ir traktorių, savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) pažymėjimų formų patvirtinimo“ patvirtintos formos neatitinkančius dokumentus – traktorininkų pažymėjimus, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 8300 litų, o būtent:

- 2007 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jo nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2007-09-24 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL -7, pardavė jį L. K. už 600 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 600 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. K. 600 litų turtinę žalą;

- 2008 m. kovo 4 d., žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jo nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2008-03-04 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-26, jį pardavė J. K. už 1300 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 1300 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. 1300 litų turtinę žalą;

- 2008 m. kovo 20 d., žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jos nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2008-03-20 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-28, jį pardavė R. V. už 1300 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 1300 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. V. 1300 litų turtinę žalą;

- 2008 m. balandžio 2 d., žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jo nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2008-04-02 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-19, jį pardavė D. A. už 500 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 500 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. A. 500 litų turtinę žalą;

- 2008 m. balandžio 15 d., žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jo nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2008-04-15 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-31, jį pardavė A. K. už 1300 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 1300 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 1300 litų turtinę žalą;

- 2008 m. balandžio 15 d., žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jos nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2008-04-15 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-30, jį pardavė J. K. už 1300 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 1300 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. K. 1300 litų turtinę žalą;

- 2008 m. gegužės 7 d., žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jo nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2008-05-07 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-40, jį pardavė A. P. už 500 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 500 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. P. 500 litų turtinę žalą;

- 2008 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jo nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2008-04-02 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-24, jį pardavė E. P. už 500 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 500 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. P. 500 litų turtinę žalą;

- 2008 rugsėjo 15 d., žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jo nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2008-04-02 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-31, jį pardavė D. Š. už 500 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 500 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. Š. 500 litų turtinę žalą;

- 2008 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad neturi teisės mokinti vairuoti traktorių ir išduoti traktorininko pažymėjimo, į LR žemės ūkio ministro 2005-03-17 įsakymu Nr. 3D-145 patvirtintos formos neatitinkantį blanką įrašydamas A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis, įklijuodamas jo nuotrauką bei pats pasirašydamas, pagamino netikrą 2007-12-30 traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-19, jį pardavė A. K. už 500 litų ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą 500 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 500 litų turtinę žalą. Kaltinamasis A. S. L. savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažino. Parodė, kad jis yra įregistravęs profesinę mokyklą, organizuoja vairuotojų kursus, tai nurodyta ir įmonės įstatuose. Įteikiant įmonės registravimo pažymėjimą jam buvo paaiškinta, kad jis gali mokyti pagal 153 specialybes. Jis turėjo licenciją mokyti vairuotojus pagal „B“, „A“, „E“ kategorijas, „D“ kategorijos neturėjo. Vėliau pagal neformalų mokymą pradėjo mokyti ir traktorininkus bei išduoti traktorininko pažymėjimus, tam turi visus reikalingus dokumentus. Parodė, kad jam taip leido įstatymas, yra jam išduotas Sirvydienės leidimas išduoti pažymėjimus, todėl jis nieko nepažeidė, darė tai, ką jam leido valstybinės institucijos. 2009-07-10 įsakymas Nr. 3D-498 leido jam šia veikla užsiimti. Jis vykdė neformalų mokymą, pagal kurį išduotas pažymėjimas suteikia teisę vairuoti savo nuosavą traktorių savo reikmėms. Pripažįsta, kad pagal formalų mokymą jis negalėjo ruošti traktorininkų, nes tam reikia turėti mokymo bazę. Apie tai, kad jo mokykloje yra mokoma vairuoti, o pabaigus kursus išduodami pažymėjimai jis, o ne L. , paskelbė laikraštyje, radijuje, platino lapelius. Kodėl laikraštyje patalpinto skelbimo tekste nurodytą L. telefono numerį, nežino. Pas jį ateidavo žmogus norėdamas gauti traktorininko pažymėjimą, pokalbio metu jis išsiaiškindavo, ar žmogus moka vairuoti. Jis visiems vesdavo vairavimo kursus, kurių trukmė 40 val., tai užfiksuota žurnaluose ir protokoluose, kurie kratos metu iš jo buvo paimti. Praktinio vairavimo mokymo nebuvo, mokino tik teorijos. Pripažįsta, kad visi kaltinime nurodyti traktorininko pažymėjimai yra išrašyti jo. Žmonėms liepdavo atsinešti dvi nuotraukas. Vieną įklijuodavo į pažymėjimą, o kitą – į sutartį. Pažymėjimą, ant kurio buvo užrašomi ir asmens duomenys, išduodavo tik po teorinių mokymų. Jis skaičiavimo centre užsakė pažymėjimus pagal jo paruoštą pavyzdį. Pažymėjimą parodė darbo rinkos tarnybai, kuri jį „palaimino“, todėl jis ir „gamino“ pažymėjimus toliau. Pažymėjimo formą paruošė pagal panašų pažymėjimą, kurį jam asmeniškai buvo išduotas Balbieriškio žemės mokyklos, ir užsakė spaustuvėje spausdinti. Priimdamas pinigus už išduotus pažymėjimus, neišduodavo dokumento, kuris patvirtintų pinigų gavimą. Vedė griežtos apskaitos žurnalą, nežino, kodėl skiriasi nukentėjusiųjų nurodytos sumos. Parodė, kad N. L. jam klientų neatvedė, jis nepamena tokio atvejo, kad L. būtų dalyvavęs pokalbyje su nukentėjusiaisiais. Pažymėjimų atbuline data neišdavinėjo ir nesutinka su nukentėjusiojo D. Š. nurodyta aplinkybe, kad jam pažymėjimas buvo išduotas atbuline data.

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad gyvena kaime, ūkininkauja, turi technikos, todėl norėjo įsigyti traktorininko pažymėjimą. Prienų rajono laikraštyje „Naujasis gelupis“ rado skelbimą, kad A. S. L. IĮ rengia traktorininkų kursus ir išduoda pažymėjimus. Paskambinus laikraštyje nurodytu telefonu atsiliepė vadybininkas N. L., kuris pasakė, kad traktorininko pažymėjimą galima gauti tą pačią dieną ir kad už tris traktorininko kategorijas reikia sumokėti 1300 litų. Su L. buvo susitarę susitikti Prienuose, todėl kai susitiko abu kartu atvažiavo į Alytaus mieste Žiburio gatvėje įsikūrusią A. S. L. IĮ, kur rado ir patį savininką L. Su L. sutarė, kad trys traktorininko kategorijos kainuos 1300 litų. Tą pačią dieną L. jam išdavė traktorininko pažymėjimą už kurį jis sumokėjo 1300 litų. Jokių kursų jis neišklausė, tačiau tai jam įtarimų nesukėlė. Pažymėjimą L. tą pačią dieną išėmė iš seifo, užklijavo jo nuotrauką, užrašė nuo paso pavardę, asmens kodą ir uždėjo anspaudą. Po to ant kito lapo nurašė paso duomenis, sakė, kad reikės perduoti šiuos duomenis policijai, kad įvestų į duomenų bazę. Jokiame žurnale jis nepasirašė. Tą momentą, kai jis L. mokėjo pinigus matė ir L. , pastarasis dar jam grąžino 100 litų grąžą. Paaiškino, kad anksčiau traktorininko teisių jis buvo nematęs, todėl neįtarė, kad jos suklastotos. Vėliau iš žiniasklaidos sužinojo, kad A. S. L. IĮ išdavinėjo negaliojančius traktorininko pažymėjimus. Tada paskambino L. , kuris patikino, kad pažymėjimas yra geras ir Lietuvoje galioja, pinigų jam negrąžino. Jam padaryta 1300 litų žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusioji R. V. parodė, kad 2008 m. pradžioje jai reikėjo traktorininko pažymėjimo, nes turi ūkį ir pati moka vairuoti traktorių. Kaimynas J. K. pasakė, kad jis Prienų laikraštyje „Naujasis gelupis“ rado skelbimą, kad A. S. L. IĮ moko vairuoti ir išduoda traktorininko pažymėjimus. Ji paskambino skelbime nurodytu telefonu, atsiliepė vyriškis, prisistatė N. vardu, susitarė sutikti. Prienuose. Ji N. paklausė, ar tai bus legalu. Jis atsakė, kad taip ir patikino, kad jeigu ji turi vairuotojo pažymėjimą, tai nereikės lankyti kursų, tik sumokėti pinigus, ir tą pačią dieną bus išduotas pažymėjimas. Su N. ji atvažiavo į L. įmonę. L. pasakė, kad traktorininko pažymėjimas jai kainuos 1300 Lt. Ji sumokėjo 1300 Lt, L. tą pačią dieną išdavė traktorininko pažymėjimą. Pokalbio su L. metu dalyvavo ir L. Kvito, patvirtinančio pinigų gavimą, L. jai neišdavė. Vėliaus „Auto gide“ rado skelbimą, kad A. S. L. IĮ išduoti traktorininko pažymėjimai negalioja. Jai padaryta 1300 litų žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusysis D. Š. parodė, kad 2008 m. rugsėjį kreipėsi į A. S. L. IĮ dėl traktorininko teisių, kadangi Varėnoje toks pats pažymėjimas kainuoja 800 litų, o pas A. S. L. 500 litų. L. firmą rekomendavo giminaitis E. P.. Jis paskambino L. ir susitarė susitikti. Nuvykęs į A. S. L. IĮ, L. paliko 100 litų, nors pastarasis prašė 500 litų, tačiau jis tiek neturėjo. L. apie tai, kad reikės lankyti kursus, nieko nesakė. Po savaitės jis atvažiavo į L. įmonę, atvežė 400 litų, padavė nuotraukas ir pasą. L. pasiėmė pažymėjimą, apkarpė kraštus, priklijavo jo nuotrauką ir liepė eiti parduotuvę „Žuvintas“ įlaminuoti pažymėjimą. Pažymėjime buvo dvi kategorijos. L. sakė, kad senus pažymėjimus galima pasikeisti bet kurioje žemės ūkio mokykloje. Taip pat sakė, kad šis pažymėjimas galioja tik Lietuvoje, užsienyje negalioja. Pinigų gavimą patvirtinančio dokumento L. jam neišdavė. L. jam išdavė traktorininko pažymėjimą, išdavimo data buvo nurodyta 2008-04-02. Jis paklausė, kodėl parašyta ankstesnė išdavimo data, tuomet L. atsakė, kad kitaip rašyti jis negali, nes pasikeitę kažkokie įstatymai. Vėliau kreipėsi į Varėnoje esančią traktorininkus ruošiančią firmą, norėdamas šį pažymėjimą pakeisti į naujo pavyzdžio pažymėjimą, ir tuomet jam pasakė, kad pažymėjimas yra padirbtas, nes A. S L. IĮ neturi licencijos išduoti traktorininko pažymėjimus. Tuomet jis nuėjo pas A. S. L. ir pasakė, kad grąžintų jam 500 litų, tačiau L. pinigų negražino. Jam padaryta 500 litų turtinė žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusysis D. A. parodė, kad 2008 m. kovo mėnesio pabaigoje sužinojo, kad A. S. L. individuali įmonė išduoda traktorininko pažymėjimus. Šioje įmonėje pažymėjimą galima įsigyti už 500 litų, kai tuo tarpu kitose įmonėse traktorininko pažymėjimas kainuoja 800 litų. Nuvykus į minėtą įmonę, L. pasakė, kad reikės lankyti kursus ir sumokėti 500 litų ir tuomet jis išduos traktorininko pažymėjimą. Kursuose buvo du kartus, kuriuos vedė pats L. , mokė bendrosios automobilių vairavimo teorijos, praktiniai užsiėmimai nevyko. Balandžio mėnesio pradžioje jis nunešė L. pasą, vairuotojo pažymėjimą ir nuotraukas. L. jam matant užklijavo ant pažymėjimo jo nuotrauką, apkirpo pažymėjimo kraštus ir liepė eiti į parduotuvę „Žuvintas“ įlaminuoti. Grįžęs namo pastebėjo, kad pažymėjime blogai įrašytas jo asmens kodas, todėl jis vėl nuvažiavo pas L. . L. pažymėjimą, kuriame buvo padaryta klaida, sukarpė ir tuoj pat išdavė naują. L. sakė, kad su šiuo pažymėjimu galėsiu dirbti tik savo ūkyje. Parodė, kad pinigus sumokėjo dalimis, t.y. pirmą dieną davė 250 litų, o likusią sumą - 250 litų sumokėjo tuomet, kada jam išdavė traktorininko pažymėjimą. Jam padaryta 500 litų žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2008 m. balandžio mėnesį iš pažįstamų sužinojo, kad A. S. L. IĮ už 500 litų galima gauti traktorininko pažymėjimą. 2008 m. balandžio mėnesį nuvyko į minėtą įmonę, kur jį priėmė, kaip suprato, pats įmonės savininkas L. . L. sakė, kad reikia palankyti dvi savaites teorinius kursus ir tada išduos traktorininko pažymėjimą, kuris kainuos 500 litų. Iš viso jis buvo nuėjęs į penkis teorinius kursus, tačiau praktiniai užsiėmimai nevyko. Po paskutinio teorinio kurso L. pasakė, kad reikia atsinešti dvi spalvotas nuotraukas 3x4 formato, asmens dokumentą ir 500 litų. 2008-05-07 atėjo pas L. ir padavė nuotraukas, asmens dokumentą. L. jam išdavė traktorininko pažymėjimą, už kurį jis L. sumokėjo 500 litų. L. pažymėjimą liepė įsilaminuoti, kad nesusidėvėtų. L. pinigų priėmimo kvito jam neišdavė. Jam padaryta 500 litų žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusysis L. K. parodė, kad 2007 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neatsimena, nuvyko į A. S. L. individualią įmonę, nes norėjo įsigyti „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Jį priėmė savininkas L. ir pasiūlė įsigyti taip pat traktorininko pažymėjimą, nes žinojo, kad jis gyvena kaime ir turi traktorių. L. matė tik vieną kartą, traktorininko kursų nelankė ir egzaminų nelaikė. L. liepė jam atnešti nuotrauką ir sumokėti 600 litų. Jis tą pačią dieną nusifotografavo ir grįžęs su nuotraukomis, pamatė, kad jau yra surašyti jo duomenys į traktorininko pažymėjimo blanką. L. įklijavo į traktorininko pažymėjimo blanką jo nuotrauką, uždėjo įmonės spaudą, pasirašė ir padavė jam traktorininko pažymėjimą, paaiškinęs, kad šis pažymėjimas galioja tik Lietuvoje. Leonavičius jam neišdavė pinigų priėmimo kvito, jis niekur nepasirašė. Vėliaus sužinojo, kad L. įtariamas klastojęs traktorininko pažymėjimus, dėl to kreipėsi į policijos pareigūnus. Jam padaryta 600 litų žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusysis E. P. parodė, kad 2008 m. vasarą draugas pasakė, kad A. S. L. IĮ yra galimybė įsigyti motorolerio ir traktorininko vairuotojų pažymėjimus. 2008 m. liepos mėnesio pabaigoje nuėjo į A. S. L. IĮ. L. pasakė, kad mokytis nereiks, kartu su traktorininko pažymėjimu gali gauti ir motorolerio vairuotojo pažymėjimą. Maždaug po savaitės jis atnešė keturias fotonuotraukas bei pasą. Kursų nelankė ir egzaminų nelaikė, tačiau gavo traktorininko pažymėjimą ir teisę vairuoti motorolerį. Už šiuos pažymėjimus sumokėjo 1000 litų. Jokio dokumento patvirtinančio, kad jis sumokėjo 1000 litų, L. neišrašė. Vėliau sužinojo, kad šie pažymėjimai negalioja, kreipėsi pas L. , tačiau pastarais pinigų negrąžino. Jam padaryta 1000 litų žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad jis nuvyko pas L. , norėdamas gauti „B“ kategorijos teises, tuo pačiu L. pasiūlė pas jį įsigyti ir traktorininko pažymėjimą už 500 litų. 2008 m. sausio mėn. jis atnešė 2 fotonuotraukas ir sumokėjo jam 500 litų, pasirašė knygoje. Tą pačią dieną jis iš karto išdavė traktorininko pažymėjimą, pinigų priėmimo kvito jam niekas neišdavė. Kai jam išdavė pažymėjimą, jis dar buvo nepilnametis. Vėliau sužinojo, kad pažymėjimas negalioja. Jam padaryta 500 litų žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2008 m. pavasarį laikraštyje su žmona J. K. perskaitė skelbimą, kad Alytuje A. S. L. IĮ moko ir išduoda traktorininko pažymėjimus. Jam ir žmonai šių pažymėjimų reikėjo, nes abu yra ūkininkai. Abu kreipėsi į A. S. L. IĮ, kur jiems pasakė, kad reikia išklausyti kursus ir atlikti praktinį vairavimą. Kadangi jis pats moka vairuoti traktorių, tai sutarė, kad pamokys ir žmoną. Pokalbio metu L. pasakė, kad kursų laikyti nereikės. Už pažymėjimus L. sumokėjo po 1300 litų. Kvito už pinigus L. neišdavė. L. sakė, kad turi reikiamas licenzijas mokyti žmones. Vėliau jį vairuojant traktorių sustabdė kelių policija, pareigūnams jis pateikė minėtą traktorininko pažymėjimą. Policininkai pasakė, kad tokio pavyzdžio pažymėjimą mato pirmą kartą, tačiau administracine tvarka dėl to jo nebaudė. Vėliaus sužinojo, kad L. išduoti pažymėjimai negalioja, todėl kreipėsi į policiją. Padaryta 1300 litų žala, kurią prašo priteisti.

Nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2008 m. pavasarį su vyru A. K. perskaitė laikraštyje apie tai, kad A. S. L. IĮ moko ir išduoda traktorininko teises. Iš pradžių nuvyko pas L. tik dėl vyrui reikalingo traktorininko pažymėjimo. L. liepė užpildyti prašymą ir atnešti nuotraukas. Kai ji pamatė, kad pažymėjimą galima gauti taip lengvai, tai pasakė, kad ir jai reikalingas traktorininko pažymėjimas. Atnešė ji nuotraukas ir jai išdavė pažymėjimą. Už abu pažymėjimus sumokėjo 2600 litų ir pasirašė dvejuose žurnaluose. Kilo abejonės dėl pažymėjimų, kadangi juos labai lengvai išdavė. 2008 m. vasarą vyrą buvo sustabdę policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad tokį pažymėjimą mato pirmą kartą. Vėliau sužinojo, kad L. išduoti pažymėjimai negalioja. Padaryta 1300 litų žala. Pareikšto civilinio ieškinio atsisako.

Liudytojas J. S. parodė, kad dirba Alytaus darbo rinkos mokymo ir konsultavimo tarnybos direktoriaus pavaduotoja, į jos darbo funkcijas įeina priimti paraiškas dėl profesinio mokymo licencijų išdavimo. L. pas ją kreipėsi du kartus. Pirmą kartą atėjo, kai baigėsi 1998 m. išduota darbų saugos tarnybos licencija, nes ji buvo terminuota, jis tada norėjo pasikonsultuoti dėl traktorininkų mokymo ir licencijas gavimo. Konsultacijos metu L. paaiškino, kad licenciją gauti yra sudėtinga, reikalinga materialinė bazė, žemės ūkio technikos, žemės, kurioje būtų galima mokinti arti, tačiau jis su prašymu dėl licencijos gavimo nesikreipė ir reikalingų dokumentų nepateikė. Antrą kartą L. raštu kreipėsi į Alytaus darbo rinkos mokymo ir konsultavimo tarnybą, jis norėjo sužinoti, ar gali mokyti asmenis, atsakingus už elektros, šilumos ūkį, elektromonterius, kūrikus, buhalterius, klausė ar reikalingos licencijas šiems mokymams, ar jis gali mokyti pagal neformalias programas ir išduoti mokymo baigimo pažymėjimus. Jam buvo atsakyta ir nurodytas mokymų programų sąrašas, kurioms mokyti reikalinga licencija, buvo atsakyta, kad įmonė gali mokyti pagal neformaliojo mokymo programas ir baigusiems išduoti mokymo pažymėjimus. Jo išduoti pažymėjimai neatitinka turinio reikalavimų. Neformalaus mokymo pažymėjimas teisės vairuoti nesuteikia. L. į Alytaus darbo rinkos mokymo ir konsultavimo tarnybą kreipėsi raštu, norėjo sužinoti, ar gali mokyti neformaliai ir išduoti pažymėjimus, jam buvo atsakyta, kad jis neformaliai mokyti gali. Paaiškino, kad neformaliu mokymu gali užsiimti fiziniai ar juridiniai asmenys savo įstatuose įrašę savo veiklos pobūdį, jie gali išduoti mokymo baigimo pažymėjimus, tokiam mokymui licencijos nereikia. Formalus mokymas yra toks mokymas, kai mokoma pagal programas ir valstybė išduoda pripažintus pažymėjimus, kad baigė tuos mokslus, tai panašiai kaip diplomas. L. galėjo neformaliai mokyti, galėjo išduoti pažymėjimą, kad išklausė kursus, jis gali parašyti, kad išmokė vairuoti, arti, bet tai nėra valstybės pripažintas pažymėjimas. Neformaliam mokymui licencijos nereikia, o pagal formalią programą jis negalėjo mokyti, nes neturėjo licencijos. L. domėjosi dėl licencijos išdavimo mokinti traktorininko specialybės, ji jam paaiškino, kaip gauti licenziją, tačiau reikalaujamų dokumentų A. S. L. tarnybai nepateikė.

Liudytojas N. L. parodė, kad maždaug prieš pora metų jis iš pažįstamų asmenų sužinojo, kad L. turi vairavimo mokyklą ir skaito paskaitas, norintiems įsigyti „B“ kategorijos teises. Buvo nuvykęs pas Leonavičių, norėjo įsigyti „B“ kategorijos teises, tačiau į kursus buvo nuėjęs tik pora kartų, todėl teisių negavo. L. jam pasiūlė užsidirbti ir paprašė laikraštyje patalpinti skelbimą apie jo mokykloje organizuojamus vairavimo kursus, todėl laikraštyje „N. G.“ jis įdėjo skelbimą ilgesiam laikui, L. prašymu nurodė savo telefono numerį. Nuvežė į redakciją lapelį, kurį davė L. Lapelyje buvo parašytas tekstas, kad L. mokykloje moko „B“ kategorijos, traktorininko, motorolerio, elektromechaniko specialybių. Jis Leonavičiumi pasitikėjo ir negalvojo, kad tai afera. Vadybininku nedirbo, gal tik vieną kartą asmeniui, kuris skambino pagal skelbimą, prisistatė vadybininku. Kai asmenys paskambindavo jam pagal skelbimą laikraštyje, jis duodavo L. mokyklos duomenis. Kelis asmenis yra palydėjęs iki L. mokyklos. Kainos už pažymėjimus buvo nevienodos, nuo 600 iki 1000 litų, būdavo ir 1300 litų. Kursai buvo tik dėl „B“ kategorijos vairuotojų, traktorininko pažymėjimus gaudavo iš karto. Žmonės sumokėdavo L. pinigus ir gaudavo pažymėjimus. L. jiems duodavo pasirašyti kažkokioje knygoje, tačiau kad duotų pinigų priėmimo kvitą nematė. Leonavičius į pažymėjimą įrašydavo asmens duomenis, uždėdavo anspaudą ir įlaminuodavo. Leonavičius jam yra davęs keturis kartus po 200 litų. Jis nesuprato, kad tai yra nelegalu. Vienas žmogus jam paskambino ir pasakė, kad pažymėjimai netikri. Ir tada jis baigė bendrauti su L. L. jo paprašė neduoti parodymų, prašė sakyti, kad L. vesdavo kursus tik norintiems įsigyti „B“ kategorijos teises. Liepė nebijoti, sakė, kad viskas yra teisėta, kad niekas nieko neįrodys.

Iš nukentėjusiojo D. A. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis kreipėsi į policijos įstaigą dėl to, kad 2008-04-02 A. S. L. IĮ išdavė jam galimai suklastotą traktorininko pažymėjimą, už kurį sumokėjo 500 Lt (T 1, b .l. 4).

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota kad D. A. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL – 04 (T. 1, b. l. 11).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas traktorininko pažymėjimas Nr. ASL – 04 (T. 1, b.1. 12-15). Specialisto išvadoje Nr. 140 - (2144)-ISI-2259 užfiksuota kad traktorininko pažymėjimo Nr. ASL 04 blankas pagamintas be dokumentų apsaugos priemonių elektrografinės spaudos būdu (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas). Pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė (T. 1, b. l. 30).

2001-11-23 išduotas juridinio asmens įregistravimo pažymėjimas patvirtina, kad A. S. L. individuali įmonė įregistruota 1996-11-14 (T. 1, b. l. 41-42).

Iš nukentėjusiojo L. K. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis kreipėsi į policijos įstaigą dėl to, kad 2007-09-24 A. S. L. išdavė jam traktorininko pažymėjimą, už kurį sumokėjo 600 litų (T. 2 b. l. 16).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. K. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL 7 (T. 2, b. l. 17).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(852)-ISl-5262 užfiksuota, kad traktorininko pažymėjimo Nr. ASL - 7 blankas pagamintas be dokumentų apsaugos priemonių elektrografinės spaudos būdu (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas). Pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė (T. 2, b. l. 98).

Iš nukentėjusiojo J. K. protokolo – pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis kreipėsi į policijos įstaigą dėl jam A. S. L. IĮ išduoto traktorininko pažymėjimo, jam padaryta 1300 Lt žala (T. 2, b. l. 27).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. K. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL 26 (T. 2, b.l. 28).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3475)-ISl-5264 užfiksuota, kad traktorininko pažymėjimo Nr. ASL - 26 blankas pagamintas be dokumentų apsaugos priemonių elektrografinės spaudos būdu (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas). Pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė (T. 2, b. l. 102).

Iš nukentėjusiosios R. V. protokolo- pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji kreipėsi į policijos įstaigą dėl to, kad 2008-03-20 A. S. L. IĮ jai išdavė galimai suklastotą traktorininko pažymėjimą Nr. ASL- 28, už kurį ji sumokėjo 1300 litų (T. 2, b. l. 36).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. V. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL 28 (T. 2, b. l. 37). Specialisto išvadoje Nr. 140-(4655)-ISI-5267 užfiksuota, kad traktorininko pažymėjimo Nr. ASL - 28 blankas pagamintas be dokumentų apsaugos priemonių elektrografinės spaudos būdu (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas). Pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė (T. 2, b. l. 106 ).

Iš nukentėjusiojo A. K. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis kreipėsi į policijos įstaigą dėl to, kad 2008-04-15 A. S. L. IĮ jam buvo išduotas traktorininko pažymėjimas, kuris yra galimai suklastotas, padaryta 1300 Lt turtinė žala (T. 2, b. l. 47).

Iš nukentėjusiosios J. K. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji kreipėsi į policijos įstaigą dėl to, kad 2008-04-15 A. S. L. IĮ jai buvo išduotas traktorininko pažymėjimas, kuris yra galimai suklastotas, padaryta 1300 Lt turtinė žala (T. 2, b. l. 48).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. K. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL 31 (T. 2, b. l. 49). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. K. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL 30 (T. 2, b. l. 56).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(255)-ISI-5271 užfiksuota, kad traktorininkų pažymėjimų Nr. ASL - 30 ir ASL - 31 blankai pagaminti be dokumentų apsaugos priemonių elektrografinės spaudos būdu (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas). Pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė (T. 2, b.l. 93-94).

Iš nukentėjusiojo A. P. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis kreipėsi į policijos įstaigą dėl to, kad 2008-05-07 A. S. L. IĮ išdavė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-40, kuris yra galimai suklastotas, už pažymėjimą sumokėjo 500 Lt (T. 2, b. l. 62).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. P. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL- 40 (T. 2, b. l. 63).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate gauta informacija apie tai, kad A. S. L. IĮ savininkas A. S. L. savo įmonėje E. P. išdavė galimai suklastotą traktorininko ir motorolerio vairuotojo pažymėjimus (T. 2, b. l. 70).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. P. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL- 24 ir motorolerio vairuotojo pažymėjimą Nr. ASL-04 (T. 2, b. l. 89).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(255)-ISI-5271 užfiksuota, kad traktorininko pažymėjimo Nr. ASL-24 blankas pagamintas be dokumentų apsaugos priemonių rašaliniu spausdintuvu. Pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė (T. 2, b. l. 93-94). Iš nukentėjusiojo D. Š. protokolo – pareiškimo matyti, kad A. S. L. IĮ jam išdavė galimai suklastotą traktorininko pažymėjimą Nr. ASL – 31 (T. 2, b. l. 121).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. Š. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL- 31, padaryta 500 Lt turtinė žala (T. 2, b. l. 123).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(255)-ISI-5271 užfiksuota, kad traktorininko pažymėjimo Nr. ASL - 31 blankas pagamintas be dokumentų apsaugos priemonių elektrografinės spaudos būdu (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas). Pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė (T. 2, b. l. 93-94).

Iš nukentėjusiojo A. K. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis kreipėsi į policijos įstaigą dėl to, kad A. S. L. IĮ išdavė jam galimai suklastotą traktorininko pažymėjimą, už kurį sumokėjo 500 Lt (T. 2, b. l. 130).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. K. pateikė traktorininko pažymėjimą Nr. ASL- 19 (T. 2, b. l. 132).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(255)-ISI-5271 užfiksuota, kad traktorininko pažymėjimo Nr. ASL - 19 blankas pagamintas be dokumentų apsaugos priemonių elektrografinės spaudos būdu (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas). Pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė (T. 2, b. l. 93-94).

2008-11-21 kratos protokole užfiksuota, kad 2008-1-21 vykusios kratos metu A. S. L. IĮ rasta ir paimta J. A. a.k. (duomenys neskelbtini) vardu išduotas motorolerio pažymėjimas, elektomonterio pažymėjimas, traktorininko pažymėjimas, išdavimo data 2008-04-03, pažymėjimai be nuotraukų: A. S. L. a.k. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo spalvota kopija; traktorininkų pažymėjimų Nr. ASL blankai - 361 vnt.; motorolerių pažymėjimų Nr. ASL blankai - 367 vnt.; A. S. L. IĮ spaudas su gumine kliše, kurioje matyti užrašas „A. S. L. individuali įmonė"; spaudas su kliše, kurioje matyti užrašas „Savininkas S. L."; spaudas su kliše, kur matyti užrašas „LEIDŽIAMA“; A. S. L. IĮ (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 4991419 Bendrasis registravimo žurnalas „Traktorininkai“ ir „ Motorolerių vairuotojai" (T. 2, b. l. 73-74).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu iš A. S. L. IĮ paimti du spaudai, antspaudas, motorolerių vairuotojų pažymėjimų blankai, traktorininkų pažymėjimų blankai. Bendrieji registravimo žurnalai „Traktorininkai“ ir „Motorolerių vairuotojai", elektromonterio pažymėjimas, traktorininko pažymėjimas, motorolerio vairuotojo pažymėjimas su J. A. inicialais, kurie be spaudų, parašų ir be asmens fotonuotraukos, A. S. L. vairuotojo pažymėjimo laminuota kopija (T. 2, b. l. 75-85).

2009-02-03 rašte Nr. 23-06-R-716 LR Švietimo ministerijos profesinio ir tęstinio mokymo departamentas nurodyta, kad A. S. L. IĮ (kodas 4991419) išduota licencija (licencijos Nr. 000133), suteikianti teisę mokyti autotransporto priemonių vairuotojus pagal tokias mokymo programas: A - kategorijos transporto priemonių vairuotojo rengimo mokymo programa (valstybinis kodas 1700802), B - kategorijos individualių autotransporto priemonių vairuotojų rengimo (nesuteikiant teisės užsiimti autotransporto ūkine veikla) mokymo programa (Valstybinis kodas 1700806), E - kategorijos autotransporto priemonių vairuotojo rengimo mokymo programa. Anksčiau išduotos licencijos galioja iki jose nurodyto laiko. Licencijos galiojimo terminas A.S. L. individualiai įmonei buvo nustatytas iki 2001-09-06 (T. 2, b. l. 166-167).

2009-05-11 rašte Nr. 2D-2611(l2.23) LR Žemės ūkio ministerijos administracijos nurodyta, kad traktorininko pažymėjimas išduodamas tik tiems asmenims, kurie baigė mokymo kursą pagal formalias traktorininkų mokymo programas ir išlaikė traktorininko kvalifikacijos egzaminus. Traktorininko pažymėjimas asmenims, išlaikiusiems neformalias mokymo programas, negali būti išduodamas. Traktorininkų pažymėjimų forma patvirtinta LR žemės ūkio ministro 2005 kovo 17 d. įsakymu Nr. 3D-145 ..Dėl traktorių ir savaeigių mašinų registracijos liudijimų ir traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) pažymėjimų formų patvirtinimo'" ir yra įregistruota Išsilavinimo pažymėjimų registre. Kitos formos traktorininkų pažymėjimai negali būti išduodami (T. 2, b. l. 169-170).

2009-09-15 rašte Nr. 2D-5156(12.5) LR Žemės ūkio ministerijos administracijos nurodyta, kad traktorininko pažymėjimų blankus išduoda Žemės ūkio ministerijos Programos „Leader" ir žemdirbių mokymo metodikos centras tik tiems profesinio mokymo teikėjams (mokymo įstaigoms), kurie turi licencijas. A. S. L. IĮ dėl traktorininkų pažymėjimų blankų išdavimo nesikreipė, minėtas Centras šiai įmonei blankų neišdavė (T. 2, b. l. 172).

2009-09-24 IĮ "Tartinio spaustuvė“ rašte nurodyta, kad 2007-04-26 A. S. L. užsakė jų įmonėje pagaminti traktorininko vairuotojo pažymėjimą. A. S. L. atnešė traktorininko pažymėjimo pavyzdį, pagal kurį užsakė atkopijuoti tokių pačių pažymėjimų (T. 2, b. l. 176-178).

LR Žemės ūkio ministerijos 2009-09-15 rašte Nr. 2D-5156 ( 12.5) nurodyta kad A.S. L. individualiai įmonei traktorininko pažymėjimų blankai nebuvo išduoti (T. 1, b. l. 30).

2009-05-28 rašte Nr. SD-229 ir 20098-06-04 rašte Nr. V(7)-617 nurodyta, kad A.S. L. individuali įmonė gali mokyti pagal neformaliojo mokymo programas ir baigusiems išduoti savo mokyklos pažymėjimus, kurie patvirtina asmens įgytas tam tikras kompetencijas, reikalingas atlikti darbus ar funkcijas (T. 4, b.l. 91, 99).

Skelbimas laikraštyje „Dzūkų žinios“ 2007-06-06 Nr. 43(7636) patvirtina, kad A. S. L. įmonė skelbėsi, kad mokina traktorininkus, mokymo kainos priklauso nuo kategorijų (T. 4, b. l. 100).

Iš Daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. S. L. pateikė įmonės įregistravimo pažymėjimu Nr. 000152, Nr. 000245, suteikiančius teisę A.S. L. individualiai įmonei rengti B kategorijos kelių transporto priemonių vairuotojus (T. 2, b. l. 138, 139, 141, 142).

Aukščiau aptarti įrodymai visumoje patvirtina, kad kaltinamasis A. S. L. apgaule, įtikindamas asmenis, kad jis turi teisę mokinti vairuoti traktorių ir išduoti jiems tikrus traktorininko pažymėjimus, neturėdamas tam licenzijos, pagamino ir išdavė nukentėjusiesiems netikrus traktorininkų pažymėjimus. Nors kaltinamasis nurodė, kad jis asmenis mokino pagal neformalias mokymo programas ir išdavė jiems pažymėjimus apie pravestus mokymus, tačiau jo parodymus paneigia nukentėjusiųjų parodymai, kurie patvirtina, kad A.S. L. jiems išdavė pažymėjimus, suteikiančius teisę vairuoti transporto priemonę – žemės ūkio traktorių, taip pat liudytojos J. S. parodymai, iš kurių matyti, kad kaltinamasis buvo supažindintas su reikalavimais formaliam ir neformaliam mokymui, specialisto išvados, patvirtinančios, kad pažymėjimai yra netikri, jeigu juos pagamino neįgaliota įmonė, valstybinių institucijų raštai, kurie patvirtina, kad traktorininko pažymėjimas asmenims, išlaikiusiems neformalias mokymo programas, negali būti išduodamas, o traktorininkų pažymėjimų forma yra patvirtinta LR žemės ūkio ministro 2005 kovo 17 d. įsakymu Nr. 3D-145 „Dėl traktorių ir savaeigių mašinų registracijos liudijimų ir traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) pažymėjimų formų patvirtinimo'", traktorininkų pažymėjimų blankus išduoda įgaliota įmonė mokymo įstaigoms, turinčioms licenzijas, kitos formos traktorininkų pažymėjimai negali būti išduodami. Taip pat prie bylos pridėti pažymėjimai patvirtina, kad kaltinamasis nukentėjusiesiems išdavė Traktorininko pažymėjimus, suteikiančius teisę vairuoti žemės ūkio traktorius, savaeiges mašinas pagal nurodytas kategorijas, o ne pažymėjimus apie mokymo kursų išklausymą. Kaltinamasis suvokė, kad apgaule suklaidindamas nukentėjusiuosius, neteisėtai savo naudai įgijo svetimą turtą, tokių padarinių norėjo, todėl nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius pagal pakeistą kaltinimą teisme (T. 4, b.l. 40-42). Papildomai kaltinamojo veiksmai pagal BK 300 str. nekvalifikuotini, kadangi kaltinamajam dokumento klastojimas buvo kaip būdas sukčiavimui padaryti. Iš 2011-10-27 - 11-03 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 75U-II-87 (T. 5, b.l. 52-57) matyti, kad abejonių dėl kaltinamojo pakaltinamumo nėra, jis supranta savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti.

Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T. 1, b. l. 75-76), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Traktorininko pažymėjimai, pridėti prie baudžiamosios bylos, motorolerių vairuotojų pažymėjimų blankai 367 vnt., traktorininkų pažymėjimų blankai 361 vnt., traktorininko pažymėjimas Nr. 25, elektromonterio pažymėjimas Nr. 10, motorolerio vairuotojo pažymėjimas Nr. 10 su J. A. inicialais, be parašų, spaudų ir fotonuotraukų, saugojami Alytaus rajono apylinkės teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; A. S. L. vairuotojo pažymėjimas, Bendrojo registravimo žurnalai 2 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A.S. L.; motorolerio vairuotojo pažymėjimas Nr. ASL 04, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas E. P..

Nukentėjusysis L. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 600 litų turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 24), nukentėjusysis J. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1300 litų turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 33), nukentėjusioji R. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1300 litų turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 42), nukentėjusysis A. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 litų turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 68), nukentėjusysis E. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1000 Lt turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 112), nukentėjusysis D. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 litų turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 127), nukentėjusysis A. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 litų turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 136), nukentėjusysis D. A. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 litų turtinės žalos atlyginimo (T. 1, b.l. 18), nukentėjusysis A. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1300 litų turtinės žalos atlyginimo (T. 2, b.l. 53). Civiliniai ieškiniai pagrįsti aukščiau ištirtais įrodymais ir tenkintini. Nukentėjusiojo E. P. civilinis ieškinys 1000 Lt sumai tenkintinas iš dalies, nukentėjusiajam priteistina 500 Lt turtinės žalos už traktorininko pažymėjimo išdavimą, ieškinys dalyje dėl motorolerio vairuotojo pažymėjimo išdavimo 500 Lt sumoje atmestinas, kadangi šio dokumento klastojimas kaltinime nėra inkriminuotas. Turtinė žala nukentėjusiesiems padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, kurią kaltinamasis privalo visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 2.263 str. 2 d.). Procesas dėl nukentėjusiosios J. K. civilinio ieškinio 1300 Lt sumai (T. 2, b.l. 59) nutrauktinas, nukentėjusiajai atsisakius jį palaikyti.

Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Ineto Volungevičiaus 2009-06-03 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kaltinamojo A. S. L. turtą – garažą, unikalus Nr. 1198-6002-1012:0013, esantį Kepyklos g. 21, apribojant disponavimą turtą ne mažiau nei pareikštų ieškinių dydžio mastas, paliktinas galioti iki bus pilnai patenkinti ieškiniai (T. 3, b.l. 31-34).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, senatvės pensininkas. Byloje pareikšti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai, kurių kaltinamasis neatlygino. Kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmės rūšis, kuri atsižvelgiant į visas aplinkybes yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., Lietuvos Respublikos BPK 141 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti A. S. Leonavičiaus laiką, išbūtą Utenos ekspertiniame skyriuje, nuo 2011 m. spalio 27 d. iki 2011 m. lapkričio 3 d., vieną dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš A. S. L. L. Kelmeliui 600 (šešis šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. S. Leonavičiaus J. K. 1300 (vieną tūkstantį tris šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. S. L. R. Vilimaitienei 1300 (vieną tūkstantį tris šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. S. L. A. P. 500 (penkis šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. S. L. E. P. 500 (penkis šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo, likusioje dalyje E. P. civilinį ieškinį atmesti.

Priteisti iš A. S. L. D. Š. 500 (penkis šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. S. L. A. K. 500 (penkis šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. S. L. D. A. 500 (penkis šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. S. L. A. K. 1300 (vieną tūkstantį tris šimtus) litų turtinės žalos atlyginimo.

Procesą dėl J. K. civilinio ieškinio nutraukti, civiliniam ieškovui atsisakius jį palaikyti.

2009-06-03 Alytaus rajono apylinkės prokuroro I. Volungevičiaus nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į A. S. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtą - garažą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) palikti galioti civilinių ieškinių užtikrinimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- Traktorininko pažymėjimus Nr. ASL-04, ASL-7, ASL-19, ASL-24, ASL-26, ASL-28, ASL-30, ASL-31, ASL-31, ASL-40, motorolerių vairuotojų pažymėjimų blankus 367 vnt., traktorininkų pažymėjimų blankus 361 vnt., elektromonterio pažymėjimą Nr. ASL-10, motorolerio vairuotojo pažymėjimą Nr. ASL-10, traktorininko pažymėjimą Nr. ASL-25 su J. A. inicialais, be parašų, spaudų ir fotonuotraukų, sunaikinti;

- motorolerio vairuotojo pažymėjimą Nr. ASL 04 grąžinti E. P.;

- A.S. L vairuotojo pažymėjimą Nr. 50421440 ir Bendrojo registravimo žurnalus (2 vnt.) grąžinti A.S. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.