- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.1.-350-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00318-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. neteisėtai vertėsi vaistais (vaistiniais preparatais susijusia veikla, tai yra, 2016 m. vasario 27 d., 12 val. 20 min., Raseinių r., Vosiliškio k., su savimi gabeno 40 rūšių vaistų ir jais prekiavo tam neturėdama licencijos. Ši veikla sunkių pasekmių nesukėlė ir nebuvo daroma stambiu mastu. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str.
A. B. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Paaiškino, kad vaistus įsigijo Kaliningrado srityje, 2016 m. vasario 27 d., 12 val. 20 min., vežėsi su savimi į Raseinių r., Vosiliškio k., norėjo parduoti vaistus ir taip užsidirbti pragyvenimui, tačiau nei vienos vaistų pakuotės nepardavė.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), A. B. paaiškinimas (b. l. 5), paėmimo protokolas (b. l. 6). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad A. B. administracine tvarka nebausta.
Teisme ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. gabendama 40 pakuočių vaistų ir jais prekiaudama tam neturėdama licencijos padarė ATPK 44¹ str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. B. administracine tvarka nebaustas. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jai skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
A. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. ir skirti jai 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą be vaistų konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per du mėnesius, įpareigojant į kas mėnesį sumokėti po 72,00 Eur.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055991554.