- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-18
- Bylos Nr.
- 2-327-91/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05671-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Švetkauskas
- Ieškovas
- UAB „Litesko”
- Atsakovas
- I. C., E. C.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Marijampoles šiluma” ieškini atsakovams I. C. (duomenys neskelbtini) ir E. C. (duomenys neskelbtini) del skolos už pateikta šilumos energija, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 820,04 Lt skola už pateikta šilumos energija, 7,45 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt bylinejimosi išlaidas (54 Lt žyminis mokestis, 13 Lt žyminis mokestis, teismo isakymas civilineje byloje Nr.L2-3113-532/10) .
Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.
Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieškinio nuorašai ir pranešimai apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka iteikti tinkamai (LR CPK 123 str.). Teisme atsiliepimai nepateikti, todel tenkintinas ieškovo prašymas ir priimtinas sprendimas už akiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad ieškovas, laikotarpyje nuo 2009-11-01 iki 2010-07-01 pateike atsakovams, adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šilumine energija ir karštas vanduo) bei eksploatavo ir prižiurejo šildymo ir karšto vandens sistemas iš viso už 820,04 Lt. Už patiekta produkcija, eksploatacija ir priežiura vadovaujantis šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu su buitiniais vartotojais standartiniu salygu 48 punktu, Pastatu šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros sutarciu standartiniu salygu 41 punktu, atsakovas turejo už patiekta šilumos energija atsiskaityti iki saskaitos pateikimo menesio paskutines dienos. Prievoles pilnai atsiskaityti atsakovai nevykde, todel isiskolinimas už šildyma bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaiciavimais šiuo metu sudaro 820,04 Lt (b.l.3-4). Kadangi nustatytu terminu atsakovai neatsiskaite, vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybes nutarimu Nr.124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“, atsakovas privalo moketi delspinigius, skaiciuojant po 0,04 % nuo priklausancios moketi sumos už kiekviena paveluota diena už laiku nesumoketus mokescius, t.y. 7,45 Lt (b.l.3-4).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybems iš atsakovu I. C. (duomenys neskelbtini) ir E. C. (duomenys neskelbtini) solidariai priteistina 820,04 Lt skola už patiekta šilumine energija bei kitas suteiktas paslaugas ir 7,45 Lt delspinigiu, viso 827,49 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieškovo prašymu iš atsakovu solidariai priteistina istatymo nustatytos 5 proc. dydžio metines palukanos už priteistina suma nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2010-12-01, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8 p., iš atsakovu ieškovui solidariai priteistinos bylinejimosi išlaidos – 67 Lt (54 Lt žyminis mokestis, 13 Lt žyminis mokestis, teismo isakymas civilineje byloje Nr.L2-3113-532/10) .
Iš atsakovu priteistina 5,20 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, Valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovu I. C. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir E. C. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampoles šiluma” (j.a.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveines adresas Marijampole, Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB Vilniaus bankas, b.k. 70440) 820,04 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt litu, 4 ct) skola už patiekta šilumos energija, 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-12-01 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinejimosi išlaidas.
Priteisti solidariai iš atsakovu I. C. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir E. C. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 5,20 Lt (penkis litus, 20 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (sumokant Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, j.a.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).
Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.