Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teikimo esmė.

I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas 2024-03-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ str. 1 d. - 84 (aštuoniasdešimt keturių) parų arešto bausme, pritaikius BK 64' str. 1 d. nuostatas bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė 56 (penkiasdešimt šešių) parų arešto bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 str. 1 d. atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui, paskiriant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, įpareigojant probuojamąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2024-03-22, pabaiga - 2024-12-21.

2024-03-26 I. P. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą. Prižiūrimasis 2024-03-28 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 26 str. 27 str. nuostatomis), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą, tą pačią dieną prižiūrimajam pradėtas elektroninio stebėjimo taikymas. I. P. nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, t. y. pagal nustatytą tvarką neįkrovė elektroninio stebėjimo įrenginio (apykojės), dėl ko ši 2024-04-14 19.00 val. visiškai išsikrovė; 2024-04-14 apie 21.51 val. fiksuotas asmens išvykimas iš namų, sugrįžo 2024-04-15 06.32 val. - pažeidė teismo nustatytą pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; 2024-04-15 prižiūrimajam probacijos tarnyboje nustatytas 0,92 prom. neblaivumas, todėl 2024-04-17 Probacijos tarnyba pateikė teikimą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas 2024-04-24 nutartimi teikimą tenkino dalinai

ir probuojamajam papildomai paskyrė įpareigojimą viso likusio bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Po teikimo išnagrinėjimo I. P. ir toliau nevykdė nustatytų įpareigojimų - 2024-06-28 22.00 val. buvo ne namuose, o (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia 37 ir 39 numeriu pažymėtų namų, esančių (duomenys neskelbtini) į namus sugrįžo 22.21 val. - pasiaiškindamas nurodė, jog buvo susitikęs su mergina ir užmiršo pasižiūrėti į laiką, todėl 2024-07-03 buvo pateiktas tarnybinis pranešimas dėl atvejo vadybos posėdžio organizavimo. 2024-07-04 vykusio atvejos vadybos posėdžio metu buvo išanalizuoti prižiūrimojo padaryti pažeidimai bei vykdomos resocializacijos priemonės ir nuspręsta: 1) probuojamajam pakartotinai išaiškinti probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą; 2) tęsti resocializacijos priemones (tęsti dalyvavimą programoje, skirtoje asmenims, vairavusiems transporto priemones neblaiviems, lankytis ne rečiau nei 1 k. per mėnesį pas priklausomybių konsultantą; 3) tris mėnesius (jei nebus pažeidimų) suintensyvinti individualų darbą. 2024-07-05 prižiūrimajam pakartotinai išaiškintos priežiūros sąlygos bei teisinės pasekmės jų toliau nevykdant, aptartos resocializacijos priemonės ir jų tęstinumas. Prižiūrimasis ir toliau nevykdo nustatytų teismo įpareigojimų - 2024-08-01 23.21 val. namuose jam alkotesteriu nustatytas 0.89 prom. neblaivumas, paaiškino, jog išgėrė dvi skardines alaus. 2024-08-06 organizuotas dar vienas atvejo vadybos posėdis, kurio metu išnagrinėtas prižiūrimojo padarytas probacijos sąlygų pažeidimas, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinus tai, kad prižiūrimasis sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas (vartoja alkoholį), nevykdo ankstesnio vadybos posėdžio metu patvirtintos resocializacijos priemonės - lankyti priklausomybių konsultanto užsiėmimus, nededa pastangų spręsti priklausomybės problemą, kas tiesiogiai siejasi su teisės pažeidimų darymu, nutarta: nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šio sprendimo priėmimo dienos, kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2024-04-16 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 80 balų (rizika vidutinė). 2024-08-02 atlikus pakartotinį vertinimą rizika neženkliai padidėjo - 81 balas (vidutinė). Didelės žalos rizika - vidutinė visuomenei. Probleminės sritys: teisės pažeidimai (teistas 2 kartus, pirmą kartą su policija susidūrė būdamas 15 m. amžiaus, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, kurio jis nevykdė, todėl teismo nutartimi atiduotas į specialiąją auklėjimo įstaigą 6 mėn.; nuteistasis tris kartus vairavo transporto priemonę neblaivus); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, iš ankstesnių darboviečių kelis kartus atleistas už pravaikštas arba dėl piktnaudžiavimo alkoholiu); lėšų tvarkymas (šiuo metu pastovių pajamų neturi, turi nesumokėtų įsiskolinimų); gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, priklausomybę alkoholiui neigia - piktnaudžiavimo alkoholiu problemos susiję su nusikalstamu elgesiu ir gali kelti didelės žalos riziką); mąstymas ir elgesys (linkęs priimti neapgalvotus sprendimus, kartoja tas pačias klaidas, negalvoja apie elgesio pasekmes, vėliau gailisi); nuostatos (nelinkęs paisyti visuotinai priimtinų teisės normų, negalvoja apie pasekmes, probacijos sąlygas iš dalies vertina kaip baudžiamąjį procesą, ne kartą pažeidė priežiūros sąlygas). I. P. gyvena su tėvais, motinai priklausančiame name. Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2024-05-29 iki 2024-06-21 vykdė individualią veiklą, tačiau veiklą nutraukė ir toliau tęsė registraciją Užimtumo tarnyboje. I. P. buvo nukreiptas socialinės darbuotojos konsultacijai dėl įsidarbinimo galimybių, jis nukreiptas dėl įsidarbinimo į UAB “ (duomenys neskelbtini)“, statybų pagalbiniu darbininku, pasiūlyta nuvykti į darbo pokalbį. Kitokių socialinių paslaugų poreikio prižiūrimasis neišreiškė. I. P. nuo 2024-03-28 dalyvavo elgesio pataisos programoje, skirtoje asmenims, kurie vairavo transporto priemones neblaivūs, šią programą užbaigė 2024-07-11. Prižiūrimasis taip pat nukreiptas dalyvauti individualiuose priklausomybių konsultanto „Keisk požiūrį“ užsiėmimuose, iki šiol dalyvavo tik du kartus - 2024-04-19 ir 2024-05-10, teisindamasis, jog neturi laiko vykti į pokalbius. Priklausomybę alkoholiui ar kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms neigia, nemano, jog jam šiuo metu reikalingas gydymasis ar priklausomybių konsultanto pagalba. Prižiūrimasis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. 2024-08-12 prie teikimo pateikta papildoma informacija, kad I. P. 2024-08-11 22:08 val. išvyko iš savo gyvenamosios vietos, grįžo namo 22:55 val., tuo pažeidė įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22:00 val. iki 6:00 val..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

II. Teikimo tenkinimo pagrindai ir motyvai.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr.XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagrindiniai bausmės tikslai yra ne asmens nubaudimas, bet prevenciniai tikslai - pasiekti, kad nuteistasis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Teismas, skirdamas arešto bausmę nuteistajam, jį nubaudė, tačiau atidėdamas bausmės vykdymą, nusprendė, kad svarbesni yra bausmės prevenciniai tikslai.

2024 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam I. P. paskyrus galutinę 56 parų arešto bausmę, jam paskirta viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvi priežiūra, įpareigojant probuojamąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios praėjo kiek daugiau negu keturi mėnesiai, liko beveik mažiau kaip 4 mėnesiai. Jam elektroninis stebėjimas taikomas nuo 2024-03-28. Nuteistasis jau buvo pažeidęs probacijos sąlygas, nustatytas teismo baudžiamuoju įsakymu, - pagal nustatytą tvarką neįkrovė elektroninio stebėjimo įrenginio (apykojės), dėl ko ši 2024-04-14 19.00 val. visiškai išsikrovė; 2024-04-14 apie 21.51 val. fiksuotas asmens išvykimas iš namų, sugrįžo 2024-04-15 06.32 val. - pažeidė teismo nustatytą pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val.. 2024-04-15 prižiūrimajam probacijos tarnyboje nustatytas 0,92 prom. neblaivumas, tuo pažeidė teismo nustatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos skyrius dėl šių pažeidimų įvertinimo ir arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo 2024-04-17 pateikė teikimą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams. Teismas 2024-04-24 nutartimi teikimą tenkino dalinai ir probuojamajam papildomai paskyrė įpareigojimą viso likusio bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, ką nuteistasis iš esmės vykdo, teigė šiuo metu yra įsidarbinęs. Po teikimo išnagrinėjimo nuteistasis ir toliau nevykdė teismo nustatytų įpareigojimų, juos pažeidė pakartotinai, t. y. - 2024-06-28 22.00 val. buvo ne namuose, o (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia 37 ir 39 numeriu pažymėtų namų, esančių (duomenys neskelbtini), į namus sugrįžo 22.21 val., pasiaiškindamas nurodė, jog buvo susitikęs su mergina ir užmiršo pasižiūrėti į laiką, tuo pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku. 2024-07-05 nuteistajam pakartotinai išaiškintos priežiūros sąlygos bei teisinės pasekmės jų toliau nevykdant, aptartos resocializacijos priemonės ir jų tęstinumas, tačiau jis vėl pažeidė probacijos sąlygas - 2024-08-01 23.21 val. namuose jam alkotesteriu nustatytas 0,89 prom. neblaivumas, paaiškino, jog išgėrė dvi skardines alaus. Jau perdavus probacijos skyriui naują teikimą į teismą, nuteistasis vėl pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, nes 2024-08-11 22:08 val. išvyko iš savo gyvenamosios vietos, grįžo namo 22:55 val.. Teismo posėdyje jis nenurodė pateisinamų priežasčių, teigdamas, kad buvo pas draugą atsiimti skolos, nes šis buvo girtas, negalėjo ateiti. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad jis su teikimu sutinkantis, nes reikia atsakyti ką padaręs, jis anksčiau yra atlikęs 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, jam apykojės nešiojimas tokį laiką kelia didelius nepatogumus, jis geriau atliks arešto bausmę. Probacijos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, su kuo sutiko prokuroras. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, 80 balų (rizika vidutinė), 2024-08-02 atlikus pakartotinį vertinimą rizika neženkliai padidėjo - 81 balas (vidutinė).

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad atsižvelgiant į nuteistojo sąmoningą vengimą laikytis probacijos sąlygų, jo neigiamą požiūrį į priežiūrą, naudojant apykoję, į pasikartojančius tapačius probacijos sąlygų pažeidimus, daromus ir po teismo nutarties skirti jam papildomą įpareigojimą, bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus arešto bausmės vykdymo atidėjimo, bei atsižvelgdamas į proporcingumo ir teisingumo principą (paskirta trumpalaikė arešto bausmė, turintis teistumą už tapačią nusikalstamą veiką), sprendžia, kad probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas arešto bausmės nuteistajam atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 75 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2024 m. rugpjūčio 7 d. teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam I. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Panaikinti 2024 m. kovo 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-316-503/2024 nuteistajam I. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 56 (penkiasdešimt šešių) parų arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Įpareigoti nuteistąjį I. P., gimusį (duomenys neskelbtini), per 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu (darbo dienomis nuo 8 val. iki 16:00 val.) atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, 62505 Alytus, tel. 8 315 53542, alytus@kalejimai.lt) atlikti arešto bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais, ir pranešti neatvykimo priežastis.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam I. P., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui (Marijampolei), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Marijampolei).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.