- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- e2SP-30759-918/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24639-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos ir Švedijos uždarosios akcinės bendrovės „Viacon Baltic“
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Lietuvos ir Švedijos uždarosios akcinės bendrovės „Viacon Baltic“ prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lietuvos ir Švedijos uždaroji akcinė bendrovė „Viacon Baltic“ prašo patvirtinti tarp pareiškėjos ir uždarosios akcinės bendrovės „Deglas“ ne bylos proceso metu sudarytą taikos sutartį.
Prašymą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teisme Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų ir negali būti nagrinėjamas CPK nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimą šalių tarpusavio nuolaidomis išsprendžiantį kilusį teisminį ginčą, užkertantį kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Esant minėtai nuostatai konstatuotina, jog taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.
Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta visų sutarties šalių suderinta valia, pateikiamas bendras šalių prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.
Susipažinus su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatyta, jog prašymą teismui patvirtinti taikos sutartį pateikė ne visos taikos sutarties šalys, o tik pareiškėja Lietuvos ir Švedijos uždaroji akcinė bendrovė „Viacon Baltic“. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas negali daryti išvados, jog tarp šalių nėra ginčo dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo, todėl prašymą priimti atsisakytina.
Pašalinus prašymo trūkumus, kliudžiusius priimti prašymą, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu, kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus, dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu, teismas,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos Lietuvos ir Švedijos uždarosios akcinės bendrovės „Viacon Baltic“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus prašymo trūkumus, kliudžiusius priimti prašymą, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Nutartis neskundžiama.