Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis išsilavinimo, nevedęs, neįgalus, turintis 35% darbingumą, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresas (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. įgijo, laikė ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus. Ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu, galimai 2014 m. gruodžio 18 d., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo netikrą 2003 m. laidos 50 litų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. gruodžio 21 d., 12.00 val., kuomet šį netikrą 2013 m. laidos 50 litų nominalo banknotą atidavė K. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, kuris jį iškarto realizavo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas V. F..

V. B., pareiškus įtarimą, dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad 2014 m. gruodžio 18 d., laiko neatsimena, jau buvo tamsu, (duomenys neskelbtini) namo kieme sutiko nepažįstamą vyriškį. Vyriškis pasiūlė 50 litų banknotą. Jis iš pradžių galvojo, kad šis banknotas yra tikras. Vėliau namuose atidžiau apžiūrėjęs suprato, kad jis yra netikras, kadangi jame nebuvo juostos. Banknoto neišmetė, bet 2014 m. gruodžio 21 d., apie pietus šį banknotą atidavė K. K.. Jam pasakė, jog įtaria, kad šis banknotas gali būti netikras. K. K. šį banknotą atsiskaitydamas už prekes davė V. F.. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.1. 57, 83-84).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą LR BK 213 str. 1 d., grindžiama šiais rašytiniais duomenimis.

2014-12-26 tarnybiniame pranešimu nurodyta, kad 2014-12-26 V. F. pateikė galimai netikrą 50 litų nominalo banknotą, kurį 2014-12-21 apie pietus kaimynas K. K. atnešė išsikeisti (b. l. 9).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas V. F. savo iniciatyva pateikė 50 litų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 10).

Specialisto išvadoje Nr. 11-19(15) nurodyta, kad 2003 m. laidos 50 litų banknotas (duomenys neskelbtini) išspausdintas ne pagal 2003 m. laidos 50 litų banknotų spausdinimo reikalavimus ir yra netikras. Netikras 2003 m. laidos 50 litų banknotas (duomenys neskelbtini) yra išspausdintas spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (kompiuterio spausdintuvu ar kopijavimo aparatu) ant popieriaus be vandens ženklų. Banknote specialiųjų apsaugos priemonių imitacijos nėra ( b. l. 14-15).

Liudytojas V. F. parodė, kad 2014 m. gruodžio 21 d., per pietus, K. K. jam davė iškeisti padirbtą 50 litų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Jis 2014-12-22 apžiūrėjo, kad kupiūra yra padirbta ir pareikalavo K. K. grąžinti pinigus. 2014-12-26 K. K. jam davė tikrą 50 litų kupiūrą, todėl jokių pretenzijų neturi (b. l. 19).

Apklaustas kaip įtariamasis K. K. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 03-2-00743-15) parodė, kad 2014 m. gruodžio 21 d., apie pietus, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), sutiko pažįstamą V. B.. Jam V. B. padavė 50 litų banknotą degtinei nupirkti ir pasakė, kad būtų atsargus, nes banknotas netikras. Paėmęs banknotą, jį paglamžė ir suprato, kad banknotas netikras. Nuėjęs pas V. F., padavęs netikrą 50 litų banknotą, nupirko prekių. V. F. gauto banknoto neapžiūrėjo. Jis nežino, iš kur V. B. gavo šį netikrą banknotą. Sužinojęs, kad V. F. suprato, kad gavo netikrą banknotą, atidavė V. F. tikrus pinigus (b. l. 28-29, 31).

Šiais surinktais ir ištirtais įrodymais kaltinamojo kaltė pagal jam pareikštą kaltinimą, kad įgijo, laikė ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, įrodyta visiškai. Veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d.,

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. B. anksčiau teismo neteistas. Padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Asmuo visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Teismo manymu, tai buvo pavienis ir atsitiktinis neteisėtas veiksmas kaltinamojo gyvenime. Veika nesukėlė jokių sunkių pasekmių. Asmuo yra neįgalus, anksčiau teismo neteistas, nusikalto pirmą kartą, metų eigoje baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma ir straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. ir paskirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir V. B. paskirti 9 (devynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti V. B. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 50 litų banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.