Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleiviui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme gauta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio poveikio priemonių taikymo A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį. A. B. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jis kaltinama tuo, jog 2013 m. rugpjūčio 6 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškeikė auklėtoją E. U., tuo įžesdamas jos garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2013-08-06, apie 21 val., jis kartu su R. L. buvo grupėje ir klausėsi muzikos. Jie turėjo aerozolinį dezodorantą. Tuo metu į grupę atėjusi auklėtoja ėmė klausti, ką jie turi, tačiau jie aerozolį paslėpė už nugaros ir jo nerodė. Auklėtojai liepus eiti miegoti, jie nepakluso. Tuomet auklėtoja pradėjo ant jų šaukti ir iškvietė policiją. Jie auklėtojos nekeikė. Su šia auklėtoja jie pykstasi dažnai. 2013-08-06 vykusio incidento metu jie darė garso įrašą, kurį vėliau perdavė globos namų direktorei. Šį įvykį matė bei girdėjo globos namų auklėtiniai D. ir R., kurių pavardžių jis nežino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktą medžiagą, daro išvadą, jog tyrimas atliktas nepilnai, paviršutiniškai, byloje nėra surinkti ir pateikti įrodymai, kurie leistų teismui byloje priimti teisingą ir pagrįstą sprendimą.

Asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tuomet, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą yra būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nutartis byloje Nr. N575-2791/2009). Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas nurodė, kad administracinių teisės pažeidimų procese galiojančią nekaltumo prezumpciją paneigti turi institucija, surašiusi protokolą ir inicijavusi bylą dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka šiai institucijai (LVAT 2007-01-26 nutartis byloje Nr. N663-156/2007).

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, tyrimas buvo pradėtas pagal nukentėjusiosios E. U. 2013-08-06 pareiškimą apie tai, kad jai atėjus į darbą, apie 21 val., A. B. ir R. L. pradėjo triukšmauti, jos atžvilgiu sakė įžeidžiančias replikas, necenzūrinius žodžius. Tyrimo metu buvo apklausti tik nepilnamečiai A. B. ir R. L., kurie, kaip matyti iš jų rašytinių paaiškinimų ir A. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, kategoriškai neigia tyčiojęsi iš auklėtojos E. U. ir ją įžeidinėję. Jokių kitų įrodymų, kurie leistų nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes, tyrimo metu surinkta nebuvo, nenustatyti kiti asmenys, kurie galėjo matyti ar girdėti vykusį konfliktą. Tuo tarpu kaip matyti iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. paaiškinimų, šį konfliktą galėjo matyti ir girdėti globos namų auklėtiniai D. ir R., kurių pavardžių jis nežino, tačiau šie galimi įvykio liudininkai tyrimo metu nebuvo surasti ir apklausti. Be to, kaip matyti iš A. B. paaiškinimų, incidento metu buvo daromas garso įrašas, kuris buvo perduotas globos namų direktorei, tačiau šis įrašas nebuvo išreikalautas bei pateiktas teismui.

Dėl išvardintų motyvų, teismas laiko, jog protokolą surašiusi institucija nepilnai ir neišsamiai atiko tyrimą, dėl ko bylos išnagrinėjimas iš esmės nėra galimas, todėl byla grąžintina papildomam tyrimui, t.y. nustatyti ir apklausti galimus šio įvykio liudininkus ir išreikalauti iš (duomenys neskelbtini) direktorės 2013-08-06 incidento garso įrašą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., 302¹⁵ str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr. AN2.9.-804-550/2013, kurioje A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.