Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2020 m. gegužės 06 d. nutarimo Nr. 59-65 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 05 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 06 d. nutarimu Nr. 59-65 (toliau – ir Nutarimas) nutarta taikyti nuteistajam taikyti A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad A. K. anksčiau teistas 2 kartus. Bausmės atlikimo laikotarpiu 3 kartus skatintas ir 2 kartus baustas drausmine tvarka. 2020 m. balandžio 14 d. Socialinio tyrimo išvados duomenimis, nuteistasis dalinai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas prevencines ir intervencines priemones. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo vidurinį išsilavinimą. Iki nuteisimo nedirbo. Pataisos įstaigoje nedirba. Duomenų, kad nuteistasis kreipėsi į Vilniaus pataisos namų administraciją dėl galimybės įsidarbinti, nėra. Nuteistasis oficialiai patvirtino bedarbystės problemos sprendimą, pateikdamas pažymą apie jo galimą įsidarbinimą lygtinio paleidimo iš pataisos namų atveju. 2020 m. vasario 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. S. pranešimu A. K., grįžęs iš įkalinimo įstaigos, įmonėje bus įdarbintas autošaltkalviu. Komisija Nutarime konstatavo, kad atsižvelgus į vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką - 44 taškus (statinių veiksnių taškai - 7, dinaminių - 37), teigiamas nuteistojo priežiūros nuostatas, galiojančių nuobaudų neturėjimą, motyvaciją keisti savo elgesį, teigiamas nuostatas į darbą - nuteistasis kreipėsi dėl darbo, tačiau įdarbintas nebuvo, nutaria taikyti lygtini paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą siūlant nustatyti nuteistajam intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m gegužės 06 d. nutarimas Nr. 59-65 netvirtintinas.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla matyti, kad nuteistasis A. K. atliko 1/2 paskirtos bausmės, Nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus. Kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta iš dalies. Laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo laikotarpiu 3 kartus skatintas ir 2 kartus baustas drausmine tvarka. Galiojančių nuobaudų neturi. 2020 m. balandžio 14 d. Socialinio tyrimo išvados duomenimis, nuteistasis dalinai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas prevencines ir intervencines priemones.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą. Iki nuteisimo bei pataisos įstaigoje nedirbo.

A. K. ir kitiems asmenims, priteista 5000 eurų solidariai padarytai neturtinei žalai nukentėjusiajam atlyginti, bei 300 eurų (duomenys neskelbtini) centrui advokato, atstovavusio apeliacinės instancijos teisme, paslaugoms apmokėti. Remiantis 2020 m. balandžio 02 d. Vilniaus pataisos namų turto valdymo skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), įstaiga nuteistojo vykdomųjų dokumentų dėl skolos išieškojimo neturi. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistojo teigimu, iki suėmimo jo pagrindinis pajamų šaltinis buvo atlygis už darbą Didžiojoje Britanijoje. Tačiau padaryto nusikaltimo pobūdis rodo, kad gaunamų pajamų nebuvo pakankamai jo materialiniams poreikiams tenkinti. Be to, iš socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad nuteistasis neigia turintis finansinių įsipareigojimų, tačiau jo nusikalstama veika susijusi su siekiu pasipelnyti.

Taip pat, iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad vertinant asmens kriminalinį patyrimą bei kitas socialines situacijas, nustatyta, jog nuteistasis neįvardina savo neigiamų savybių, trukdančių sėkmingai adaptuotis visuomenėje ir laikytis visuotinai priimtų elgesio normų. Tai rodo, kad nuteistasis nesuvokia savo nusikalstamos veikos pobūdžio ir save vertina kaip teigiamą asmenį, nepavojingą kitiems visuomenės nariams.

Atkreiptinas dėmesys, kad iš bylos duomenų matyti, jog nuteistasis yra pateikęs pažymą apie jo galimą įsidarbinimą lygtinio paleidimo iš pataisos namų atveju. 2020 m. vasario 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. S. pranešimu A. K., grįžęs iš įkalinimo įstaigos, įmonėje bus įdarbintas autošaltkalviu, tačiau nuteistasis yra įgijęs vidurinį išsilavinimą, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis laisvėje ar būdamas įkalinimo įstaigoje būtų įgijęs kokią nors specialybę.

Tuo pačiu pabrėžtina, kad nuteistųjų darbas, socialinė reabilitacija, bendrasis lavinimas bei profesinis mokymas yra nuteistųjų pataisos priemonės, kuriomis siekiama padėti nuteistiesiems tapti įstatymus, žmogiškąsias vertybes ir visuomenės saugumą gerbiančiais žmonėmis, išmokyti nuteistuosius gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis, sudaryti sąlygas po bausmės atlikimo integruotis į visuomenę. Taigi vien faktai, kad A. K. bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą, yra motyvuotas keisti savo elgesį, lygtinio paleidimo atveju yra motyvuotas įsidarbinti, palaiko glaudžius socialinius santykius su šeima, dalinai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas prevencines ir intervencines priemones nors ir rodo teigiamas galimybes integruotis į visuomenę, tačiau nėra nulemiantys lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymą, nes bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, taip turi elgtis kiekvienas bausmę atliekantis asmuo, kuris siekia tinkamai integruotis į visuomenę.

Teismas pažymi, jog būtina atsižvelgti, ar asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, įvertinti padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, kaltininko požiūrį į padarytus nusikaltimus, t. y. turi būti pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo daugiau nenusikals ir lygtinai paleidus nuteistąjį bus pasiekti įstatyme nustatyti bausmės tikslai.

Nuteistasis A. K. anksčiau teistas. Per bausmės atlikimo laikotarpį A. K. buvo 2 kartus baustas, kas rodo, jog jo elgesys pataisos namuose negali būti vertinamas išimtinai teigiamai. Nesugebėjimas paklusti nustatytoms taisyklėms esant griežtai bausmės atlikimo vietos kontrolei, leidžia pagrįstai abejoti nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką bei tuo, jog jis lygtinio paleidimo taikymo atveju laikysis teismo ir įstatymo jam nustatytų įpareigojimų, t. y. probacijos sąlygų.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad A. K. priklauso vidutinės rizikos grupei. Tačiau, atsižvelgęs ne tik į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistajam taikytas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei jų vykdymo rezultatus, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, bet ir į nusikalstamos veikos, už kurią A. K. atlieka bausmę, pavojingumą bei pobūdį, teismas daro išvadą, kad šiuo metu dar nėra galimybės nuteistąjį A. K. taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nes jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t. y. pasitaisė ir ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

A. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, todėl pirmiau nurodytas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 06 d. nutarimas Nr. 59-65 netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 06 d. nutarimą Nr. 59-65 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.