- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- e2-1418-371/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01205-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- UAB „M. C.“
- Atsakovas
- T. K.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „M. C.“ ieškinį, pareikštą atsakovei T. K. dėl 361,90 Eur skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „M. C.“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovės T. K. 163,96 Eur negrąžinto kredito, 33,98 Eur nesumokėtos kredito kainos, 163,96 Eur nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.
Atsiliepimas
Ieškovo UAB „M. C.“ atstovas, atsakovė T. K. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2017 m. spalio 23 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB „M. C.“ atstovui ir atsakovei T. K. (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2012 m. birželio 15 d. tarp ieškovo UAB „M. C.“ ir atsakovės T. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 800 Lt (231,70 Eur) kreditą 6 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, gavo išsamią informaciją apie vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis, taip pat įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.
Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 163,96 Eur negrąžinto kredito, 33,98 Eur nesumokėtos kredito kainos, 163,96 Eur nuostolių, iš viso: 361,90 Eur.
Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 361,90 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. K. (T. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „M. C.“, į. k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 163,96 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt trys Eur 96) negrąžinto kredito, 33,98 Eur (trisdešimt trys Eur 98 ct) kredito kainos, 163,96 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt trys Eur 96) nuostolių, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iš viso: 376,90 Eur (trys šimtai septyniasdešimt šeši Eur 90 ct).
Priteisti iš atsakovės T. K. ieškovo UAB „M. C.“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 361,90 Eur (trys šimtai šešiasdešimt vienas Eur 90 ct) priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.