Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, nuteistojo G. P. gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pataisos įstaiga) prašymą dėl nuteistajam G. P. iš dalies atliktos bausmės laiko patikslinimo.

Teismas, išnagrinėjęs Pataisos įstaigos prašymą, išklausęs prokuroro, nuteistojo gynėjo nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2002-08-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 8 punktą, taikant BK 42 straipsnio 4 dalį paskirtą bausmę subendrinus su 2002-05-21 ir 2002-06-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nustatyta galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimas su visu turto konfiskavimu. Laisvės atėmimą atliekant pataisos įstaigoje.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-08-28 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, nuspręsta G. P. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Šios nutarties pagrindu G. P. 2012-09-06 lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-18 nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos G. P. pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2002-08-09 nuosprendžiu, dalį. G. P. į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikotarpis nuo teismo nutarties priėmimo iki faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos, tai yra nuo 2012-08-28 iki 2012-09-06. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2002-08-09 nuosprendžiu, dalies pradžia nustatyta nuo G. P. sulaikymo dienos.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonija prašo patikslinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-18 nutarties dalį dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo, nes Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-08-28 nutartyje nurodytas 1 m. 6 mėn. 21 d. neatliktos bausmės laikas skaičiuotas nuo pataisos įstaigos komisijos 2012-08-02 posėdžio datos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-08-28 nutarties turinio matyti, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012-08-07 nutarimu Nr. 91-21, priimtu 2012-08-02 posėdyje, buvo nutarta taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Šios nutarties pagrindu G. P. 2012-09-06 lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos.

Esant šioms aplinkybėms nuteistajam G. P. į iš dalies atliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2002-08-09 nuosprendžiu, laiką įskaitytinas laikotarpis nuo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos komisijos posėdžio iki nuteistojo faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos, tai yra nuo 2012 m. rugpjūčio 2 d. iki 2012 m. rugsėjo 6 d., dėl ko tikslintina Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-18 nutarties dalis dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą patenkinti.

Patikslinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-18 nutarties dalį dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo ir nuteistajam G. P. į iš dalies atliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2002-08-09 nuosprendžiu, laiką įskaityti laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 2 d. iki 2012 m. rugsėjo 6 d.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.