Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2016-06-16 apie 21.17 val. Šventaragio g. 2, Vilniuje, buvo sulaikyta vartojusi narkotinę medžiagą (opiatus) ir šiais veiksmais padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai, nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 2 d., be kita ko, numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukia baudą iki 144 Eur.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2016-06-16 tarnybiniais pranešimais; 2016-06-16 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 690, kuriame konstatuota, kad E. A. vartojo narkotines medžiagas – opijatus; 2016-06-20 specialisto išvada Nr. T-N 1652/2016(01), kurioje konstatuota, kad E. A. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetillmorfino (6-MAM), 0,47 % etilo alkoholio; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 690, kuriame konstatuota, kad E. A. vartojo narkotinę medžiagą (opiatus); pačios E. A. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotu paaiškinimu, kad vartojo heroiną, su pažeidimu sutinka.

Vadovaujantis sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo nuostatomis, opijus (neleidžiama naudoti medicininiais tikslais) yra priskirtinas narkotinėms medžiagoms.

E. A. administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškino, kad narkotikus vartojo, nes nuo jų yra priklausoma.

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad E. A. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl trauktina administracinėn atsakomybėn už ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio pažeidimo padarymą.

Nustatyta, kad E. A. analogišką pažeidimą, t. y. narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, per metus pakartotinai padaro 4 kartą, nagrinėjamą pažeidimą padarė būdamas teista, ir tai yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p., Liteko duomenų bazė).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad E. A. 2015–2016 m. ne kartą buvo bausta administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (smulkias svetimo turto vagystes) ir tai ją charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą, teismas sprendžia, kad E. A. skirtina ATPK 44 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra didenė negu vidutinė, t. y. 80 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 5, 6 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16058887437.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.