- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-08
- Bylos Nr.
- e3K-3-18-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20245-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Infina“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kennedy Forbes“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 6 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kennedy Forbes“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vantolina“, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infina“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) normų, reglamentuojančių teisę įskaityti priešpriešinius vienarūšius reikalavimus (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas), aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 334,63 Eur skolos, 48,61 Eur palūkanų, 8,3 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad būdama transformatorinės savininke pagal pasirašytą su AB „Lesto“ elektros energijos tiekimo sutartį tiekė elektros energiją gretimų patalpų valdytojams, tarp jų – ir atsakovei. Už tiekiamą elektros energiją buvo apmokama pagal ieškovės išrašomas sąskaitas. Mokėdama pagal priešpaskutinę ieškovės atsakovei išrašytą PVM sąskaitą faktūrą atsakovė permokėjo 38,34 Eur (132,37 Lt) PVM, o paskutinę išrašytą PVM sąskaitą faktūrą atsisakė apmokėti. Įskaičius permoką atsakovė liko skolinga ieškovei 334,63 Eur (1155,40 Lt). Ieškovė taip pat nurodė, jog atsakovė neginčijo suteiktų paslaugų fakto ir kainos, tačiau atsisakė apmokėti sąskaitą, kadangi atsakovė yra ieškovės kreditorė bankroto byloje. Ieškovės teigimu, tokio pobūdžio įskaitymas nėra galimas.