- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-09-20
- Bylos Nr.
- 1A-525-120-2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskiene (pirm.), Arunas Paštuolis, Romualdas Lincevicius
- Nuteistasis
- G. G.
- Advokatai
- Algis Girdutis Šalavka
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Audronei Obelieniutei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, gynejui advokatui Algiui Girduciui Šalavkai, teismo posedyje išnagrinejusi nuteistojo G. G. apeliacini skunda del 2006 m. liepos 3 d. Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžio, kuriuo G. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 284 str. 1 d., ir nuteistas laisves atemimu 6 menesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes iš dalies prideta 2006-03-30 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisves atemimo bausmes dalis ir paskirta galutine 8 menesiu laisves atemimo bausme.
Kolegija, išnagrinejusi skunda, išklausiusi pranešejos pranešimo, proceso dalyviu nuomoniu,
Aprašomoji dalis
nustate:
G. G. nuteistas už tai, kad 2006-06-24 d. apie 02 val. 30 min. viešoje vietoje, Kalvarijos m., prie (duomenys nesklebtini) esancios parduotuves "Gintaras", elgdamasis ižuliai, iš chuliganišku paskatu, demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, neturedamas jokios pateisinamos priežasties ir motyvo, tokiu budu savo veiksmais sutrikde visuomenes rimti ir tvarka tycia viena karta ranka sudaves A. A. i veida, bei padarydamas tuo nežymu sveikatos sutrikdyma jam.
Šalies argumentai
G. G. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtaja bausme. Nurodo, kad nukentejes A. A. jam atleido ir su juo jis susitaike. Pats kalte pilnai pripažista, nusikaltimo tirti ir teisminiam procesui netrukde.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. G. apeliacinis skundas atmestinas. Teismo paskirta bausme nera aiškiai per griežta nei savo dydžiu, nei rušimi.
Apeliantas veikos padarymo ir jos kvalifikacijos, negincija. BK 284 str. 1 d. už apelianto padaryta nusikalstama veika numato viešuosius darbus arba bauda, arba laisves apribojima, arba arešta, arba laisves atemima iki 4 metu. G. G. ne karta teistas, jo teistumai neišnyke, tad BK 58 str. pagrindu jis laikytinas recidyvistu, o recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma paprastai skirtina laisves atemimo bausme, tad jam skirta bausmes rušis nera aiškiai per griežta savo rušimi.
Skirdamas ir individualizuodamas bausme G. G., teismas laikesi bendruju bausmes skyrimo pagrindu, nustatytu BK 54 straipsnyje nepažeide. Teismas atsižvelge i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni, kaltes forma, nusikaltimo motyvus, kaltinamojo asmenybe. Nuteistojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažino visiška kaltes pripažinima, o sunkinancia jo girtuma nusikalstamos veikos padarymo metu. Šiu faktu konstatavimo apeliantas negincija. Teismo apeliantui skirta bausme yra mažesne už straipsnio sankcijoje nustatytos laisves atemimo bausmes vidurki. Aplinkybes, kuriu pagrindu apeliantas prašo švelninti bausme, ivertintos teismo ir leme bausmes skyrima skyrima. paskirtoji bausme nera aiškiai per griežta ir savo dydžiu, tad pagrindo skunde nurodytais motyvais dar labiau švelninti bausme, nera.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nuteistojo G. G. apeliacini skunda atmesti.