Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ patikslintą ieškinį atsakovams I. L. ir E. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-05-30 (CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas patikslintame ieškinyje yra nurodęs, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą patikslintą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas (b.l.29). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-4866 dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, 2012-05-24 susitarimo dėl 2006-05-24 Kauno miesto Gričiupio seniūnijos daugiabučių namų bendro naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr.53-10-9 pratęsimo, Kauno miesto Gričiupio seniūnijos daugiabučių namų bendro naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties priedo, 2014-01-31 sąskaitos už 2014 m. sausio mėn. suteiktas paslaugas, „Swedbank“, AB, sąskaitos išrašo, apyvartos žiniaraščių nuo 2006 m. liepos mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. ir nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skirtos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3d., CPK 285 str. 2d.). Atsakovams 44/100 dalys buto (duomenys neskelbtini) priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl jų prievolė yra solidari (CK 3.109 str. 1d. 1p., 6.6 str.). Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina solidariai iš atsakovų 1437,19 Lt skola ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82 str. 3-5,7d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2, 6.5, 6.6 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis – iš kiekvieno atsakovo priteistina po 36,-Lt; ieškovui priteistina 748,-Lt už advokato pagalbą – iš kiekvieno atsakovo priteistina po 392,-Lt; kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,12-14,19,20, LITEKO sistemos duomenys).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. L. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir E. L. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), 1437,19 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt septynių litų 19ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės I. L. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), 428,-Lt (keturis šimtus dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo E. L. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), 428,-Lt (keturis šimtus dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.