Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2016 m. lapkričio 11 d. apie 23.06 val. Rokiškio r., Pandėlio sen., Kurklaičių II kaime, Žvirkalnio g., vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 1,46 promilės. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

M. M. teismo posėdžio metu ir administracinio pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2016 m. lapkričio 11 d. vakare vartojo alkoholį, o po to labai nedidelį atstumą vairavo savo automobilį. Dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-11-11 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių R. T. ir A. M. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 11 d. apie 23.06 val. Rokiškio r., Pandėlio sen., Kurklaičių II kaime, Žvirkalnio g., sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. M.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojui blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas 1,49 promilės girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, jam surašytas protokolas.

A. A. 6810 Nr. ARFM – 0408 asmens blaivumo testu Nr. 2583 (b. l. 8), iš kurio matyti, kad M. M. 2016-11-11, 23.06 val. nustatytas 1,49 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 5,00 prom. yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. M. nustatytas 1,46 promilės girtumas (1,49 promilės – 1,7 proc. = 1,46 promilės).

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. M. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jis praeityje kelis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, be to atsižvelgtina ir į tai, kad M. M. nustatytas neblaivumas vairuojant artimas vidutiniam girtumui. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus M. M. už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams trims mėnesiams.

M. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.