- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-30
- Bylos Nr.
- II-1785-208/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- A. A.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui A. A., vertėjai V.Marčiulionienei
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo A. A. skundą, pareikštą Vilniaus VPK VP EPT dėl nutarimo pakeitimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus VPK VP EPT 2008-09-29 nutarimu pareiškėjas nubaustas 610 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2008-09-15, apie 15 val. 50 min., vairuodamas N1 kategorijos automobilį Ford Transit v/n (duomenys neskelbtini) važiavo aukščiausios kategorijos keliu A 14 nesumokėjęs naudojo mokesčio.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, neneigdamas, jog įvykdė nusižengimą, prašo baudą sumažinti ar visai jos neskirti motyvuodamas tuo, jog yra pensininkas, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, jog nusižengė dėl to, kad dar balandžio mėnesį jį sustabdęs ir nuobaudą už analogišką nusižengimą skyręs policijos pareigūnas patarė taip važiuoti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 8), paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad pastarasis įvykdė nusižengimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d., todėl yra baustinas.
Teismas laiko, jog pareiškėjui administracinę nuobaudą skyręs pareigūnas, parinkdamas piniginės baudos dydį įvykdė LR ATPK 30, 30² str. nuostatas, kadangi atsižvelgė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų gailėjimąsi (ATPK 31 str. 1 p.) bei į tai, kad pareiškėjas pakartotinai per vienerius metus yra įvykdęs tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.), kadangi yra baustas 2007-11-28 yra baustas bauda pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 2008-04-16 baustas bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d. įvykdymą, 2008-05-27 baustas bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3 d. įvykdymą, todėl, teismo nuomone, švelninti pareiškėjui paskirtos baudos dydį nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjo A. A. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.