Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. L. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1999-11-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2003-06-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 116 str. 1 d., LR BK 64 str. 3 d. pagrindu, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos ir neatliktos 1999-11-04 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta nuosprendžiu paskirta bausmė, nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo.

2003-11-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiui pagal BK 129 str. 2 d., 6, 9 ir 11 p.– 17 metų laisvės atėmimo.

2004-10-07 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2003-11-07 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003-06-10 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 17 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2003-01-24, bausmės pabaiga – 2020-07-23.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Nuteistasis R. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pataisos namuose mokėsi VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centre ir įgijo staklininko, baldžiaus specialybę, pataisos namuose nuo 2015-05-18 dirba būrio tvarkytojo pareigose 0,25 etato. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Praeityje buvo įtakotas asocialios grupės ir suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Šiuo metu nuteistasis turi ilgalaikių tikslų, kuria socialius ateities planus. R. L. neatlikta bausmės dalis 4 metai 2 mėnesiai 18 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio dienai – 2016-05-05). Socialinio tyrimo išvada Nr. 62-1675 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas -28 balai pagal „OASys“ metodiką (iš jų 10 balų sudaro informacija apie teisės pažeidimus), t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 62-1676). Nėra įrodymų, kad nuteistasis palaiko neformalias nuteistųjų taisykles. Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę 7 kartus pažeidė nustatytą tvarką ir režimo reikalavimus, iš jų 4 kartus baustas drausmine tvarka, iš jų net du kartus baustas drausmine tvarka už uždraustų daiktų gaminimą, įgijimą ir laikymą, kas rodo, kad atlikdamas bausmę nuteistasis nesielgė nepriekaištingai, nors skatintas 19 kartų. Nuteistasis tik nuo 2013-12-30 neturi galiojančių drausminių nuobaudų, socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu: gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas su bendrininkais); mąstymas ir elgesys (apgalvoja ne visas savo elgesio pasekmes). Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis R. L. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nuteistasis padarė pakankamą pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad R. L. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. L. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. gegužės 9 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1-2, 7 d., 364 str. 3 - 4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. gegužės 9 d. nutarimą Nr. 93-317 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.