Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, santuoką nutraukęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) sav., deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) sav., neteistas, nebaustas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui - artimajai giminaitei - motinai I. J. fizinį skausmą ir nežymiai ją sužalojo, o būtent 2023 m. balandžio 22 d. apie 20.15 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, patalpoje, sudavė rankos kumščiais ne mažiau kaip 3 (tris) smūgius motinai - I. J. į veido ir galvos sritį, tuo motinai I. J. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas sužalojimus - daugines kraujosruvas veido ir galvos srityje, daugines muštines žaizdeles kaktos kairėje, kvalifikuojamus nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Kaltinamasis kaltę pripažino ir parodė, kad su motina I. J. gyvena bute, (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 22 d. apie 20.00 val. išėjo iš buto patalpos surūkyti cigaretę. Kai surūkė cigaretę pastebėjo, jog motina užrakino balkono duris. Tada skambino prie durų įrengtu skambučiu, beldė, tačiau motina balkono durų neatidarė. Netoliese rasta plyta išdaužė lango stiklo paketą ir pateko į buto patalpas. Dėl motinos elgesio kilo konfliktas, tada rankomis jai sudavė 3-4 smūgius į galvos sritį, motina krisdama veidu atsitrenkė į baldą (sekciją) ir nugriuvo ant grindų. Pakėlęs nuo grindų, matė galvos ir veido srityse sužalojimus. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, dėl panaudoto smurto buvo sulaikytas.

Kaltinamajam kaltę pilnai pripažinus, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji I. J. parodė, jog 2023 m. balandžio 22 d. apie 20.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, kilo konfliktas su sūnumi M. J. (gyvena kartu), nes pastarasis ieškodamas nerado savo dokumentų. Tuomet kilo konfliktas, kurio metu sūnus M. J. sudavė rankų kumščiais jai smūgius į veido ir galvos sritis, pajuto labai stiprų skausmą, šaukė pagalbos. Netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai (mano, kad kažkas šauksmą išgirdo ir iškvietė policijos pareigūnus). Mano, kad jai buvo suduota apie 20 smūgių. Su sūnumi susitaikė, jam atleido, civilinio ieškinio nereiškia. (t. 1, b. l. 35-38).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2023 m. gegužės 10 d. specialisto išvados Nr. G 1392/2023 (01) matyti, jog I. J. nustatyti sužalojimai - dauginės kraujosruvos veido ir galvos srityje, dauginės muštines žaizdelės kaktos kairėje, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. I. J. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikais. Neatmetama galimybė, kad I. J. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant rankų kumščiais į veido ir galvos sritį. Neatmetama galimybė, kad sužalojimų padarymo metu I. J. galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 75-76).

Iš 2023 m. balandžio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyr. patrulio R. M. 2023 m. balandžio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, jog įvykio vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, patalpoje. Įvykio vietoje rastas smurtą patyręs asmuo - I. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurios veido ir galvos srityje matėsi sužalojimų požymiai. Įvykio vietoje nustatytas įvykio liudininkas S. K. paaiškino, jog matė, kaip vyriškis išdaužė lango stiklą, pro langą pateko į buto patalpą. Tuomet išgirdo smurto panaudojimo motinos atžvilgiu garsus (t. 1, b. l. 14-28).

L. S. K. parodė, kad 2023 m. balandžio 22 d. apie 20.00 val., būdamas svečiuose pas pažįstamą bute, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, matė, kaip M. J. beldė į buto duris, po to, akmeniu išdaužė buto, esančio Gardino g. (duomenys neskelbtini) mieste, lango stiklą, pro langą pateko į buto patalpą bei išgirdo triukšmą: girdėjo žodžius: "ar patenkinta" ir pan. Suprato, kad M. J. konfliktavo su savo motina I. J. (b. l. 116-119).

Liudytojas V. A. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. Nuo 2023 m. balandžio 22 d. 19.00 val. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu R. M., t. y. patruliavo Druskininkų savivaldybės teritorijoje. Reaguodami į gautą pranešimą dėl teisės pažeidimo, 2023 m. balandžio 22 d. apie 20.20 val. atvyko prie buto, esančio (duomenys neskelbtini). Įėjus į laiptinę bei laiptais užlipus į šio gyvenamojo namo trečią aukštą, balkone, prie (duomenys neskelbtini) buto durų buvo du vyriškiai: kaip paaiškėjo L. S. ir S. K., kurie pranešė, kad matė kaip vyriškis, gyvenantis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išmušė minėto buto lango stiklą, išmušęs pateko į buto vidų. Taip pat jie nurodė, kad bute buvo girdimas triukšmas, t. y. bute tas pats vyriškis, kuris įlipo pro langą, smurtavo prieš tame pačia bute gyvenančią moterį - savo motiną. Įvykio vietoje buvo rastas M. J., kuris buvo neblaivus (20.38 val. buvo nustatytas 1,78 promilių neblaivumas). M. J. nurodė, kad jis išdaužė buto langą ir tokiu būdu pateko į buto patalpą, kadangi jo motina užrakino buto duris, todėl jis negalėjo patekti į butą. Buto vonios patalpoje rado moterį, kaip paaiškėjo - I. J.. I. J. vonioje esančioje kriauklėje prausėsi veidą, kuris buvo kruvinas. I. J. paaiškino, kad ją namuose sumušė sūnus M. J., suduodamas smūgius rankų kumščiais į galvos ir veido sritį. I. J. įvykio aplinkybes pasakojo nuosekliai, rišliai, nekilo pagrindo manyti, kad ji išsigalvoja įvykį. Ant I. J. veido matėsi sužalojimai, veidas buvo kruvinas, todėl buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri I. J. po pirminės medicininės apžiūros nuvežė į Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių. M. J. buvo laikinai sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. M. J. pripažino, jog smurtavo prieš savo motiną, t. y. sudavė smūgius (t. 1, b. l. 29-30; 122-125).

I. J. (paskirtas nukentėjusiosios I. J. atstovas pagal įstatymą) parodė, kad I. J. yra jo senelė. Senelė I. J. 2018 m. rugpjūčio 29 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, neturinti gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, todėl minėto teismo sprendimu jos globėju paskirtas jo tėvas M. J.. Tiek jo tėvas M. J., tiek senelė I. J. gyvena tame pačiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Senelei I. J. yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija, todėl ji turi būti nuolat globoja ir prižiūrima, turi nuolatos vartoti jai paskirtus medikamentus. Kadangi jo tėvas M. J. smurtavo motinos I. J. atžvilgiu, jam buvo paskirta kardomoji priemonė (gyvenimas skyrium nuo nukentėjusiosios), todėl jis šiuo metu rūpinasi ir globoja senelę I. J. (t. 1, b. l. 98-101; 102-104; 108-111).

Iš Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo matyti, jog I. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia šio asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus konkrečiose srityse. Nustatyta I. J., gim. (duomenys neskelbtini), globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas M. J., gim. (duomenys neskelbtini)

(t. 1, b. l. 108-111).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad M. J. mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui - artimajai giminaitei - motinai I. J. fizinį skausmą ir nežymiai ją sužalojo, o būtent 2023 m. balandžio 22 d. apie 20.15 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini)mieste, patalpoje, sudavė rankos kumščiais ne mažiau kaip 3 (tris) smūgius motinai - I. J. į veido ir galvos sritį, tuo motinai I. J. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas sužalojimus - daugines kraujosruvas veido ir galvos srityje, daugines muštines žaizdeles kaktos kairėje, kvalifikuojamus nežymiu sveikatos sutrikdymu. Ikiteisminio tyrimo metu veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 daliai.

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas (t2, b.l. 4-6;), nebaustas (t2, b.l. 14-16;), dirba, charakterizuojamas teigiamai (t2, b.l. 28;). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto būdamas neblaivus 1,87 prom. girtumo (t2, b.l. 29;). Įvertinus išdėstytą, taip pat tai, kad civiliam ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai kaltinamas229,03 Eur žalą atlygino, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus užtikrinta M. J. paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį, nesusijusią su jo laisvės atėmimu, tačiau ją varžančia viešųjų darbų bausme, kurios dydis nustatytinas artimas mažesnei nei vidurkis – šešeri mėnesiai, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikymo laikas (BK 65 str. 2 d. b)p., BK 66 str. 2 d.) išbūtas nuo 2023 m. balandžio 22 d. 20 val. 20 min. (t1, b.l. 161-164;) iki 2023 m. balandžio 23 d. 14 val. 00 min. (t1, b. l. 180-183;). Alytaus apylinkės teismo2023 m. balandžio 23 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir prokurorės 2023 m. balandžio 23 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t1, b. l. 162-182) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str. str., 313 str.,

nusprendė:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies b) papunkčiu, baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti išbūtą laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. balandžio 22 d. 20 val. 20 min. iki 2023 m. balandžio 23 d. 14 val. 00 min. (vieną dieną) ir laikyti, kad M. J. yra atlikęs dalį paskirtos bausmės t. y. šešias viešųjų darbų valandas.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistas.

Nuosprendis per 20 dienų dienos nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.