Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.9.-709-714/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.9.-709-714/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
A. G.
Administracinė byla Nr. A2.9-710-714/2016;proceso numeris 4-19-3-00699-2016-0;
procesinio dokumento kategorijos: 2.10.5.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 8 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 dalį, ir 181 str. 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 10 14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad A. G. 2016 10 11 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) neblaivus, nustatytas 2,64 promilių girtumas, vadino įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, bei elgėsi agresyviai, buvusią sugyventinę E. L. savo nepilnamečių vaikų M. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. L., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Būdamas girtas rodė netinkamą pavyzdį ir kėlė baimę savo vaikams.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, E. L. paaiškinimas, G. L. paaiškinimas, A. G. paaiškinimas.

Taip pat 2016-10-14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-74722218-16, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, A. G. 2016 10 08 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini) neblaivus, nustatytas 2,20 promilių girtumas, vadino įvairiais įžeidžiančiais žodžiais buvusią sugyventinę E. L. savo nepilnamečių vaikų M. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. L., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Būdamas girtas rodė netinkamą pavyzdį ir kėlė baimę savo vaikams.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, E. L. paaiškinimas.

Teismo posėdyje A. G. paaiškino, kad barėsi sus sugyventine rūsyje, dabar susitaikė su sugyventine, gyvena kartu, kaltę pripažįsta.

A. G. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. G. 2016-10-11 17.00 val. ir 2016 10 08 apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) buvo girtas, triukšmavo vaikų akivaizdoje ir tokiu būdu dėl jo girtumo ir agresyvaus elgesio vaikai išsigando. Dėl netinkamo tėvo valdžios panaudojimo jis administracinėn atsakomybėn patrauktas antrą kartą (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. yra baustas 2015-08-21).

A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius du administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą;

pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą;

ir galutinę subendrintą nuobaudą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti – įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė