- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-20
- Bylos Nr.
- A20.-1867-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00404-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
- Kategorijos
- 8.5Saugos tarnybų ar saugos padalinių padarytas asmens ir turto saugos teisės aktų pažeidimas (ANK 130 str.)
- 55.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo K. D. Respublikos piliete K. S. K prisistatančiai užsienietei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos VSAT prie LR VRM atstovė K. Jacukevičė nurodė, kad K. D. Respublikos piliete K. S. K prisistatanti užsienietė neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną esant paskelbtai valstybės lygio ekstremaliai situacijai, todėl vertinama, kad ji linkusi pažeidinėti įstatymus ir, neskyrus užsienietei judėjimo laisvės apribojimų, kiltų reali rizika, kad nebūtų įvykdyti jos atžvilgiu priimti Migracijos departamento sprendimai. Egzistuoja užsienietės sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., todėl prašo paskirti užsienietei alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietę VSAT, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. Užsienietė prisistatė kaip nepilnametė, tačiau, atlikus biologinio amžiaus nustatymo ekspertizę, pateikta išvada, kad užsienietei 19-23 m. Užsienietė šiuo metu yra prieglobsčio prašytoja, nes nėra duomenų apie tai, kad būtų įsiteisėjęs Migracijos departamento sprendimas nesuteikti užsienietei prieglobsčio ir išsiųsti ją iš Lietuvos Respublikos.
Užsienietė K. S. K paaiškino, kad su teikimu sutinka.
Užsienietės atstovas adv. R. J. nurodė, kad, atsižvelgdamas į užsienietės poziciją, su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nustatyta, kad K. D. Respublikos piliete K. S. K, gim. (duomenys neskelbtini), prisistatanti užsienietė į Lietuvos Respubliką atvyko 2021-07-03 ir pateikė prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Užsienietė apgyvendinta stovykloje. Užsienietė prisistatė nepilnamete, tačiau, atlikus amžiaus nustatymo tyrimą, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorija pateikė išvadą, kad užsienietės biologinis amžius – 19-23 m. Migracijos departamentas, išnagrinėjęs užsienietės prašymą dėl prieglobsčio, 2021-10-08 priėmė sprendimą nesuteikti užsienietei prieglobsčio ir išsiųsti užsienietę iš Lietuvos Respublikos į K. D. Respubliką. Užsienietė šį sprendimą apskundė, tačiau Migracijos departamento skundų dėl prieglobsčio sprendimų komisija skundą atmetė. Užsienietė pageidavo šį sprendimą skųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Nustatyta, kad užsienietė šiuo metu prieglobsčio prašytoja – Migracijos departamento sprendimas dėl prieglobsčio užsienietei nesuteikimo ir išsiuntimo į kilmės šalį neįsiteisėjęs. Pareiškėja VSAT teikime nurodo, kad yra užsienietės sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., tačiau prieglobsčio prašytojų sulaikymo teisiniai pagrindai nustatyti minėto įstatymo 113 str. 4 d. Šiuo metu užsienietės tapatybė nenustatyta, dėl užsienietės prašymo suteikti prieglobstį nepriimtas galutinis sprendimas, todėl prašymo suteikti prieglobstį motyvai nėra aiškūs. Užsienietė nebendradarbiauja siekiant nustatyti jos tapatybę ir pilietybę, nes pateikė klaidinančią informaciją apie tai, kad ji nepilnametė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad, nesulaikius užsienietės, užsienietė gali pasislėpti, siekdama išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, tuo trukdydama išsiaiškinti jos prašymo suteikti prieglobstį motyvus, priimti galutinį sprendimą prieglobsčio procedūroje ir jį įvykdyti. Vertinama, kad formaliai yra užsienietės, kaip prieglobsčio prašytojos, sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 1, 2 p., esant 5 d. 1 p. nurodytoms aplinkybėms.
Pareiškėja VSAT prašo paskirti užsienietei alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietę VSAT, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę. Užsienietė šiuo metu yra prieglobsčio prašytoja, nors jos tapatybė nenustatyta, paskyrus užsienietei prašomą alternatyvią sulaikymui priemonę nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, bus užtikrinta galimybė išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas užsienietės prašymas suteikti prieglobstį, taip pat užtikrintas netrukdomas galutinio sprendimo prieglobsčio procedūroje priėmimas ir jo įvykdymas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, užsienietei paskiriama alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinti užsienietę VSAT, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 1, 2 p., 5 d. 1 p., 115 str. 2 d. 5 p., 116 str., teismas
nusprendžia:
Teikimą patenkinti.
Paskirti K. D. Respublikos piliete K. S. K, gim. (duomenys neskelbtini), prisistatančiai užsienietei alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietę Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje – iki 2022-03-10.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.