- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-19
- Bylos Nr.
- e2YT-563-286/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00472-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Egidijus Labuckas, Antanas Skrebutėnas
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. V. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir dėl globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. V., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse jo motiną D. V. dėl jos psichinės būklės, nes jai diagnozuota nepatikslinta kraujagysline demencija ( F01.9) ir autonominės nervų sistemos sutrikimais ( G90). Dėl ligos ji negali savimi pasirūpinti, suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Ji praktiškai visą laiką guli lovoje, kambaryje eiti gali tik su kitų pagalba, pati sugeba pavalgyti tik jai patiektą maistą. Ji neadekvačiai suvokia aplinką, patiria haliucinacijas, jos kalba nelogiška, kartais neatpažįsta žmonių. Mamai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Mano, kad mama nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti ir visiškai negali pasirūpinti net elementariausiais savo poreikiais, todėl, siekdamas užtikrinti mamos teisėtų interesų įgyvendinimą, prašo pripažinti ją neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti globą ir paskirti jį globėju. Pareiškime prašoma pripažinti D. V. neveiksnia šiose srityse: visų rūšių civilinių turtinių sandorių sudarymas, asmeninių pajamų ir turto tvarkymas, kilnojamojo ir nekilnojamo turto valdymas ir disponavimas, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje, sveikatos priežiūra, šeimos santykiai, darbo teisiniai santykiai.
Pagal D. V. teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą dėl psichikos būklės jos negalima iškviesti ir apklausti teisme, todėl byla išnagrinėta D. V. nedalyvaujant.
Šalies argumentai
D. V. atstovas prašymui dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse neprieštaravo, bet pabrėžė, kad neveiksnia galėtų būti pripažinta tik jai aktualiose asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių ir sveikatos priežiūros srityse.
Globos institucijos atstovė prašymui neprieštarauja. Mano, kad yra pagrindas pripažinti D. V. neveiksnia srityse, kurias teismas pripažins jai aktualiomis, ir paskirti globą bei skirti globėju pareiškėją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
D. V. pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr. 195 nuo 2016-09-21 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. VšĮ Ignalinos rajono poliklinika 2017-01-25 medicininis pažymėjimas Nr. 18 patvirtina, kad D. V. nustatyta nepatikslinta kraujagyslinė demencija ir autonominės nervų sistemos sutrikimas. Socialinio darbuotojo 2017-03-30 išvadoje Nr.8 nurodyta, kad D. V. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus 2017-07-20 – 2017-09-27 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.88TPK-83/2017, kuriuo D. V. diagnozuotas psichinis sutrikimas – demencija, Parkinsono liga, patvirtina, kad D. V. dėl silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai būdinga pilna dezorientacija laike, dalinė dezorientacija vietoje ir savyje, ryškūs atminties sutrikimai, negebėjimas pasirūpinti savimi – sveikata, finansais, apsirūpinti maistu.
Atsižvelgiant į tai, kad D. V. turi kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jos vardu yra įregistruotas ūkininko ūkis, jai dėl sveikatos būklės aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, sveikatos priežiūros ir darbo teisinių santykių sritys, kuriose veikti ji gali tik su kito asmens pagalba, todėl, siekiant apsaugoti D. V. interesus, šiose srityse ji pripažintina neveiksnia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pripažinus neveiksnia, D. V. šiose srityse turi būti nustatyta globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis ). D. V. nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, todėl jai turi būti paskirtas globėjas (Civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 3 dalis).
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius siūlo paskirti D. V. globėju sūnų A. V., kuris sutinka būti D. V. globėju. Siūlymas skirti D. V. globėju A. V. tenkinamas, nes aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų būti paskirtas globėju, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 268, 270, 468, 508 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia visų rūšių civilinių turtinių sandorių sudarymo, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, sveikatos priežiūros ir darbo teisinių santykių srityse.
Neveiksniai tam tikroje srityje pilnametei D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirti globą visų rūšių civilinių turtinių sandorių sudarymo, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, sveikatos priežiūros ir darbo teisinių santykių srityse.
D. V. globėju ir turto administratoriumi visų rūšių civilinių turtinių sandorių sudarymo, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, sveikatos priežiūros ir darbo teisinių santykių srityse paskirti sūnų A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas dėl globos, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo vykdytinas skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.