Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant prokurorei D. M., Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L. V., gynėjui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. nuteista 2014-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. skirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir D. R. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatomis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant D. R. per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiai darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. nuteistajai skirti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į teismo posėdį nuteistoji D. R. neatvyko.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji piktybiškai vengia atlikti jai skirtą bausmę.

Nuteistosios gynėjas teikimą siūlė spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. R. 2014-07-02 priimtu teismo nuosprendžiu įpareigota per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiai darbo biržoje, taip pat nuteistajai buvo skirti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji žinodama apie jos atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį nė karto nebuvo atvykusi į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių. Teismo šaukimai siųsti nuteistosios D. R. byloje nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), neįteikti. Aiškinantis nuteistosios gyvenamąją vietą buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas – D. J. nurodė, kad D. R. šiuo adresu negyvena, jam nėra žinoma jos dabartinė gyvenamoji vieta (asmens byla, 11 b.l.). Sodros duomenimis D. R. niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruota. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis D. R. nuo 2008-02-26 apskaityta Jonavos rajono savivaldybėje. Nuteistosios broliai ir seserys gyvena Jonavos rajono vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini), tačiau D. R. jų nelanko (asmens byla, 14, 17, 18 b.l.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-31 nutarimu D. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. pažeidimą nubausta 700 Lt (202 eurų) bauda (asmens byla, 27-29, 36-38 b.l.). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnai D. R. 2014-09-15 paskelbė paiešką ir pradėjo paieškos bylą Nr. 14-11-0003-14 (asmens byla, 33 b.l.). Iš byloje pateikto 2014-11-26 rašto matyti, kad D. R. paieškoma, jos paieška vykdoma ir užsienyje (asmens byla, 43 b.l.). Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktus duomenis D. R. buvo įregistravusi individualią veiklą pagal pažymą nuo 2012-04-24 iki 2012-07-31. Šiuo metu D. R. nėra įregistravusi juridinio asmens ir neįsigijęs verslo liudijimo (Asmens byla 44 b.l.).

Nuteistoji D. R. žinodama apie jos atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį bei paskirtus teismo įpareigojimus, tinkamai jų nevykdo, kadangi ji nuo nuosprendžio priėmimo dienos nebuvo atvykusi į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių, taip pat nepateikė jokių duomenų apie savo buvimo vietą, pasikeitusį gyvenamąją vietą. Jokių objektyviai pateisinamų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo duomenų teismas neturi. Tai, kad D. R. buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. pažeidimą rodo, kad ji nesistengia pasitaisyti ir pakeisti savo elgesio bei laikytis įstatymų.

Remiantis aukščiau išdėstytu yra pagrindo manyti, kad nuteistoji ateityje ir toliau nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, nesilaikys įstatymų ir gali daryti naujas nusikalstamas veikas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-02 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-06-24, 14.35 val. iki 2014-06-25, 15.20 val. (dvi paras).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.