Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovui Virginijui Čėsnai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto D. P. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio 2013 m. liepos 25 d. nutarimo Nr. 40N-2796199-13 panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Čėsnos 2013 m. liepos 25 d. nutarimu D. P. buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 133¹ straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013 m. liepos 4 d. 9 val. 4 min. Purienų g. 48 str., Šiauliai, policijos pareigūnui pareikalavus jo, kaip transporto priemonės valdytojo, teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu, nurodyti duomenis apie asmenį, kuris tam tikru metu valdė ar naudojosi transporto priemone, duomenų nenurodė. Nutarimas paskirtas po to, kai 2013 m. liepos 4 d. surašius administracinį nurodymą, paskirta bauda nebuvo sumokėta iki nurodytos datos – 2013 m. liepos 18 d.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas D. P. prašė skundą tenkinti.

Institucijos, surašiusios nutarimą, atstovas prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sutinka su padaryta išvada, kad D. P. pagrįstai buvo priimtas 2013 m. liepos 25 d. nutarimas ir jam skirta 700 Lt bauda. Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. P. 2013 m. liepos 4 d. buvo surašytas administracinis nurodymas, siūlant 150 Lt baudą sumokėti iki 2013 m. liepos 18 d. Tame pačiame nurodyme D. P. išaiškinta, kad nesumokėjus minėtos baudos iki nurodytos datos, administracinis nurodymas bus laikomas nebegaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Be to, tokiu atveju buvo nurodyta ir bylos nagrinėjimo data – 2013 m. liepos 25 d. 14 val. Kadangi policija negavo duomenų apie tai, kad bauda buvo sumokėta, minėtą dieną buvo priimtas nutarimas, kuriuo D. P. buvo paskirta 700 Lt bauda, atsižvelgus į vieną sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Pareiškėjo argumentas dėl to, kad jis 2013 m. liepos 4 d. administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo kartu su kita nuobauda ir tiesiog nepateikė kvito, yra atmetamas kaip nepagrįstas. Iš pareiškėjo pateikto mokėjimo kvito matyti, kad 250 Lt mokėjimas už policijos paskirtas administracines nuobaudas buvo atliktas 2013 m. liepos 25 d., t. y. praėjus 7 dienoms nuo datos, iki kurios buvo siūloma sumokėti administraciniu nurodymu paskirtą baudą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. P. atžvilgiu nutarimas buvo priimtas teisingai ir pagrįstai, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatų, todėl D. P. pateiktas skundas netenkintinas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio 2013 m. liepos 25 d. nutarimas Nr. 40N-2796199-13 paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. P. skundo netenkinti.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Čėsnos 2013 m. liepos 25 d. nutarimą Nr. 40N-2796199-13 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.