Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-11 · Byla Nr. A2.6.-479-714/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
A2.6.-479-714/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00462-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinė byla Nr. A2.6-479-714/2016;proceso Nr. 4-19-3-00462-2016-8;
procesinio dokumento kategorijos: 2.7.4.4.; 2.7.4.5.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,124¹str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,124¹ 2 d. dėl to, kad A. S. 2016-07-02, 7 val. 30 min., Veliuonos mstl., Jurbarko r. sav., vairavo automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pėsčiųjų taku, esančiu ant Ramybės kalno, nesuvaldė automobilio, ko pasekoje automobilis nuslydo ir pakibo ant kalno šlaito, eismo įvykio metu, dėl Ramybės klano apgadinimo padaryta turtinė gamtai žala, A. S. iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), vyr. patrulės Deimantės Mickevičiūtėstarnybinis pranešimas (b. l. 46), informacija iš VĮ „Regitra“ (b.l. 7), foto nuotraukos (b.l. 8-15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 16), raštas dėl žalos padarytos gamtai (b.l. 18), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 21-23),kiti dokumentai.

Teismo A. S. savo kaltę pripažino, gailėjosi, paaiškino, kad nuslydus automobiliui nuo kelio išvyko į Kauną ieškoti pagalbos, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

A. S. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota.

Remiantis byloje esančiomis foto nuotraukomis, tarnybiniu pranešimu,paties A. S. paaiškinimu nustatyta, kad A. S. vairuodamas automobilįOpel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pėsčiųjų taku, esančiu ant Ramybės kalno, Veliuonos mstl., Jurbarko r. sav., nepasirinko saugaus greičio, ir tuo pažeidė KET 9 p., 127 p., 150.6 p., nesuvaldė transporto priemonės ir nuslydo nuo tako, taip sukeldamas eismo įvykį bei padarytas turtinę žalą gamtai, kurią pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jurbarko rajono agentūros raštą sudaro 195,00 eurai.

Tuo remiantis darytina išvada, kad A. S. važinėjosi pėsčiųjų taku, sukėlė eismo įvykį ir padarė turtinę žalą gamtai, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124¹str. 2 d.

Taip pat remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad A. S. pasišalino iš eismo įvykio vietos – po įvykio palikęs savo automobilį išvyko į Kauno miestą, nepranešęs policijai (Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.).

Atsakomybęlengvinantiaplinkybėyratai, A. S. nuoširdžiaigailisi (LietuvosRespublikos ATPK 31 str. 1 d.).

A. S. buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Paskutinį kartą 2015 10 07 dėl leistino greičio viršijimo, nuobauda galioja. Ši aplinkybė laikytina A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, A. S. savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant A. S. nuobaudą sankcijose nustatytose ribose. Aplinkybių, leidžiančių skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta įstatyme, nenustatyta

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą,

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 8 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 11,00 Eur dydžio baudą,

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.,ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50,00Eur dydžio baudą;

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 900,00Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,-

galutinę subendrintą A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 900,00 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK 16059352829 ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė