- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1576-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01402-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. Č.
išnagrinėjo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. Č., kuriam keturis kartus per vienerius metus, t. y. 2015-10-08, 2015-11-13, 2016-04-19 ir 2016-07-05, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-10-07 apie 19.10 val. viešoje vietoje – Alytuje, Naujojoje g., ties namu Nr. 16, aplinkinių žmonių akivaizdoje, pasirodė neblaivus (nustatytas 2.22 prom. girtumas), šlitinėjo į šalis, nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais E. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
E. Č., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. Č. kaltę dėl pažeidimo iš esmės pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. V. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis, patvirtinančiais, kad pažeidėjui nustatytas 2.22 prom. girtumas, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, rašytiniu paties pažeidėjo paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. Č. kaltę dėl pažeidimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas anksčiau teismo neteistas, tačiau nubaustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (viešosios rimties trikdymą), kas yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Pažeidėjas išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, niekur nedirba, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
E. Č. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam septyniasdešimt eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.