Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, atstovo G. M. atstovei advokatei Jolitai Mikalkevičiūtei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal prokuroro nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini). gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, vidurinio išsilavinimo, netekėjusiai, turinčiai neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2022-02-05 15.27 val. (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, demonstruodama nepateisinamą negailestingumą ir savivalę, be jokios pateisinamos priežasties, pažeisdama Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus, pakorė jai priklausantį šuns mišrūno patiną, jai priklausančią pilkos spalvos mišrūnę katę bei juodos spalvos mišrūnę katę, kurios šeimininkas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas.

Motyvuojamoji dalis

A. T. veika įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), šalia namo, kuriame su motina gyvena A. T., kuri turi psichikos sutrikimų, bet jų nepripažįsta. 2022 m. vasario mėnesį matė, kad A. T. į ūkinį pastatą nunešė šunį bei katinus. Įtaręs, kad A. T. gyvūnams padarė kažką blogo, nuėjo į ūkinį pastatą ir pamatė ant virvių pakartus du katinus ir šunį.

Liudytoja N. M. parodė, kad 2022-02-05 būdama savo namuose matė, kaip A. T. į ūkinį pastatą nunešė šunį ir du katinus, kurie iš pastato neišėjo, nors durys buvo praviros. Vėliau A. J. jai pasakė, kad šie gyvūnai pakarti.

2022-02-05 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) rasti už kaklų virvėmis pakarti šuo ir dvi katės (t.1, b. l. 10-18).

Gaišenos pataloginio anatominio tyrimo akte Nr. 2-22/1263 P1-3 nurodyta dviejų kačių ir šuns patologinė anatominė diagnozė: stranguliacinė asfiksija, kraujo apytakos ir kvėpavimo funkcijos sutrikimas (2-22/1263 P1-3) (t.1, b. l. 24-25).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad A. T. žiauriai elgėsi su gyvūnais ir dėl to gyvūnai žuvo. Jos veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 310 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės išvadoje Nr. 75U-A-27/2022, kurią patvirtino teismo posėdyje apklaustas ekspertas, nurodyta, kad A. T. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) bei šio sutrikimo paūmėjimas, (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu ir šiuo metu negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų pavojingumo bei jų valdyti. Ji yra socialiai pavojinga. A. T. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (t.2, b.l. 188-192).

Esant šioms aplinkybėms, A. T. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

A. T., padariusiai įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartį, jai įsiteisėjus, dalyje dėl A. T. patalpinimo į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.