Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės Ramunės Šulskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R. 2024 m. birželio 29 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio ,,Honda“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriuje, kuprinėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 1,544 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,7 procentų, taip pat nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – ketamino ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,081 g MDMA, iki kol 2024 m. birželio 29 d., 22.28 val., (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Šiais savo veiksmais Ž. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis Ž. R. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2024 m. birželio 29 d., vakare, apie 22.30 val., su draugais, draugo automobiliu ,,Honda“, valstybinio numerio neatsimena, kurį jis ir vairavo, iš (duomenys neskelbtini) vykusio festivalio važiavo į (duomenys neskelbtini). Vos tik išvažiavus iš festivalio vietos, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Priėję prie automobilio, pareigūnai paklausė, ar automobilyje esantys asmenys turi su savimi draudžiamų daiktų, medžiagų. Draugai pasakė, kad jie su savimi draudžiamų daiktų neturi, o jis iš karto prisipažino, kad turi draudžiamų daiktų, tai yra narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas jis laikė kosmetinėje, kurią buvo įdėjęs į kuprinę, o kuprinę laikė automobilio bagažinėje. Išlipęs iš automobilio, iš bagažinėje buvusios kuprinės išėmė tris plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotinėmis medžiagomis, kurie visi trys buvo suklijuoti ant lipnios juostos. Tiksliai nepamena, ar jis padavė paketus pareigūnui į rankas, ar, išėmęs iš kosmetinės, padėjo automobilio bagažinėje. Apie narkotines medžiagas jo draugai nieko nežinojo, medžiagų jiems nesiūlė, jas įsigijo tik savo paties reikmėms. Pats yra nevartojantis, tik pirmą kartą parūkė festivalyje. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (el. b. l. 92-95, 112-113).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2024 m. birželio 29 d. dirbo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje kartu su vyriausiuoju patruliu T. U.. Apie 22.28 val. vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Honda“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Keleivio vietoje sėdinčio, kaip vėliau buvo nustatyta, Ž. R. buvo paklausta, ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų, medžiagų. Asmuo atsakė neturintis. Taip pat jo buvo paklausta, ar automobilyje jo daiktuose yra draudžiamų daiktų. Ž. R. pripažino, kad tarp jo daiktų yra draudžiamų medžiagų. Asmuo nurodė, kad šias medžiagas jis turi automobilio bagažinėje, jam priklausančioje kuprinėje. Atidarius bagažinę ir patikrinus kuprines, juodos spalvos kuprinėje, įvairiaspalvėje kosmetinėje buvo rasta ant lipnios juostos priklijuoti 3 plastikiniai paketai su galimai narkotinėmis medžiagomis viduje. Ž. R. pripažino, kad tai jam priklausantys daiktai ir narkotinės medžiagos. Visi trys paketai su galimai narkotinėmis medžiagomis supakuoti įvykio vietoje ir paimti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (el. b. l. 32-38).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. M. 2024 m. birželio 29 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. birželio 29 d., apie 22.28 val. vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta Ž. R., gimusio (duomenys neskelbtini), vairuojamo automobilio „Honda“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti apie nurodyto asmens galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Apžiūros metu Ž. R. pats parodė bagažinės skyriuje buvusioje jam priklausančioje kuprinėje, kosmetinėje turimas narkotines medžiagas, tai yra vieną paketą su augalinės kilmės narkotine medžiaga viduje, vieną paketą su baltos spalvos narkotine medžiaga viduje ir vieną paketą su tablete, galimai narkotine medžiaga (el. b. l. 1-4).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. M. 2024 m. birželio 29 d. tarnybinio pranešimo dėl liudytojų ir vaizdo stebėjimo kamerų matyti, kad įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įvykį matęs asmuo – K. V., neapklaustas, kadangi teigė, jog apie Ž. R. turimas narkotines medžiagas nieko nežinojo ir reikšmingos informacijos tyrimo eigai neturi (el. b. l. 64-65).

Iš 2024 m. birželio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais (fotolentele) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje, ant žvyro danga grįsto kelio matomas stovintis automobilis „Honda“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Automobilio salono apžiūros metu draudžiamų ar tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Automobilio bagažinės apžiūros metu matomas žalios spalvos miegmaišis, keturios juodos spalvos kuprinės, raudonos spalvos miegmaišis, taip pat mėlynos spalvos krepšys, virš kurio matoma juodos spalvos kuprinė. Atidarius šią kuprinę, jos viduje matoma įvairiaspalvė kosmetinė. Kosmetinės viduje matomi prie lipnios juostos priklijuoti trys plastikiniai paketai, kurių viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos: vienas plastikinis paketas su augalinės kilmės medžiaga; vienas paketas su baltos spalvos milteliais ir vienas paketas su baltos spalvos tablete. Paketai (3 vnt.) su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis paimti įvykio vietoje ir supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 19-27).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: - žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su moters atvaizdais (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,544 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,7 %; - baltos spalvos miltelių iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su juodos spalvos juostele (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriuje nėra šios medžiagos pamatinių pavyzdžių; - baltos spalvos miltelių iš permatomame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ esančios baltos spalvos kapsulės (paketas Nr. HB5331108) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,081 g (el. b. l. 51-55).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis Ž. R. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2024 m. birželio 29 d., vakare, apie 22.30 val., su draugais, draugo automobiliu ,,Honda“, valstybinio numerio neatsimena, kurį jis ir vairavo, iš (duomenys neskelbtini) vykusio festivalio važiavo į (duomenys neskelbtini). Vos tik išvažiavus iš festivalio vietos, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Priėję prie automobilio, pareigūnai paklausė, ar automobilyje esantys asmenys turi su savimi draudžiamų daiktų, medžiagų. Jis iš karto prisipažino, kad turi draudžiamų daiktų, tai yra narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas jis laikė kosmetinėje, kurią buvo įdėjęs į kuprinę, o kuprinę laikė automobilio bagažinėje. Bagažinėje buvusioje kuprinėje laikė tris plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotinėmis medžiagomis, kurie visi trys buvo suklijuoti ant lipnios juostos. Apie narkotines medžiagas jo draugai nieko nežinojo, medžiagų jiems nesiūlė, jas įsigijo tik savo paties reikmėms. Liudytojas A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad vykdant prevencinę priemonę 2024 m. birželio 29 d. apie 22.28 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Honda“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) automobilyje buvęs asmuo – kaltinamasis Ž. R. prisipažino, jog turi draudžiamų medžiagų, kurios buvo automobilio bagažinėje esančioje kuprinėje kosmetinėje, patikrinus, rasta, kad kosmetinėje buvo ant lipnios juostos priklijuoti 3 plastikiniai paketai. Šiuos liudytojo parodymus patvirtina byloje esantys tarnybiniai pranešimai ir įvykio vietos apžiūros protokolas. Tai, kad pas kaltinamąjį rastos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės nustatyta Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su moters atvaizdais yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,544 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,7 %; baltos spalvos miltelių iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su juodos spalvos juostele sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriuje nėra šios medžiagos pamatinių pavyzdžių; baltos spalvos miltelių iš permatomame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ esančios baltos spalvos kapsulės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,081 g. Vadovaujantis Įsakymu pas kaltinamąjį rasta medžiaga kanapės (antžeminės dalys) yra laikytinos narkotinėmis medžiagomis, tuo tarpu ketaminas ir MDMA yra laikytinos psichotropinėmis medžiagomis. Pas kaltinamąjį rastos narkotinės medžiagos kiekis neviršija Rekomendacijose numatyto minimalaus šios narkotinės medžiagos kiekio, tuo tarpu, neatlikus psichotropinės medžiagos – ketamino kiekybinio tyrimo, nesant pamatinių pavyzdžių, laikytina, kad kaltinamasis laikė nedidelį šios medžiagos kiekį, MDMA, kurios kiekis nustatytas 0,081 g, taip pat neviršija Įsakyme numatyto nedidelio šios medžiagos kiekio, atsižvelgiant į nustatytus draudžiamų medžiagų kiekius, jų laikymas užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis Ž. R. 2024 m. birželio 29 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio ,,Honda“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriuje, kuprinėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 1,544 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,7 procentų, taip pat nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – ketamino ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,081 g MDMA, iki kol 2024 m. birželio 29 d., 22.28 val., (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis baudžiamąjį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. R. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis Ž. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir gailis dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Kaltinamasis psichiatro ar priklausomybių ligų įskaitoje neregistruota. Teismas įvertina, kad kaltinamasis dar yra gana jauno amžiaus, jo padaryta veika, nors ir priešinga įstatymams, tačiau nesukėlė didelio neigiamo poveikio visuomenei, iš esmės buvo tik nukreipta į pačio kaltinamojo savidestrukcinę elgseną, nesiekiant pakenkti kitiems. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog bausmės susijusios su kaltinamojo laisvės ribojimu būtų visiškai neproporcingos padaryto baudžiamojo nusižengimo kontekste, todėl sprendžia, jog bausmės tikslai, šioje situacijoje, bus pasiekti kaltinamajam skiriant bausmę – baudą, o jos dydį nustatant artimą minimaliausiam, šios bausmės rūšiai. Taip pat tenkinamas kaltinamojo prašymas dėl baudos sumokėjimo termino, jį nustatant vienerių metų laikotarpiui.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidų byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios 1,321 g kanapės (antžeminių dalių) ir 0,138 g baltos spalvos milteliai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, supakuoti į du plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius) (el. b. l. 51-55), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- po tyrimo grąžinti objektai: vokas, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 3 vnt. tuščių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių viename yra tuščia baltos spalvos kapsulė, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas) (el. b. l. 73-74), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 24 (dvidešimt keturis) MGL (1200 Eur (tūkstančio dviejų šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 16 (šešiolikos) MGL (800 Eur (aštuonių šimtų eurų)) baudą.

Išaiškinti Ž. R., kad jam paskirtoji bauda, per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias 1,321 g kanapes (antžeminių dalių) ir 0,138 g baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, supakuoti į du plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- po tyrimo grąžintus objektus: voką, paketą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 3 vnt. tuščių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių viename yra tuščia baltos spalvos kapsulė, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.