Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-07-26 · Byla Nr. A2.6.-701-744/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-07-26
Bylos Nr.
A2.6.-701-744/2010
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00615-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
P. Š.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-701-744/2010 m.
Proceso Nr. 4-31-3-00615-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2010 m. liepos 26 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š., išnagrinėjęs

P. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, Ž. Ž. ūkio mokyklos moksleivio, teisto (teistumas išnykęs),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2010 m. liepos 16 d. apie 03:02 val. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, vairavo automobilį „F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą D. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr.18901, metrologinės patikros Nr. 0652935, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,67 ‰ (promilės) girtumas. Tuo P. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

P. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus. Buvo išgėręs alaus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Sulaikytas automobilis grąžintas. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, o baudos mokėjimą išdėstyti, nes šiuo metu niekur nedirba, mokosi, todėl neturėtų galimybės iš karto sumokėti visą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be P. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5).

P. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 6-27), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nedirbantis, Ž. Ž. ūkio mokyklos moksleivis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos minimumui – 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str. str.).

P. Š. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.). Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

P. Š. paskirti administracinę nuobaudą – 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 11 (vienuolika) mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2011 m. birželio 26 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2010 m. rugpjūčio 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. rugsėjo 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. spalio 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. lapkričio 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. gruodžio 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. sausio 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. vasario 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. kovo 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. balandžio 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. gegužės 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. birželio 26 d. – 200 (du šimtus) litų;

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti dideles vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas Laisvydas Zederštremas